REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 816: Spm., om regeringen vil tage initiativ til, at borgeres førtidspension skal revurderes, når de dømmes for personfarlig kriminalitet, der er begået i en periode, hvor de angiveligt var for syge til både arbejde og uddannelse, til beskæftigelsesministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketingets REU

[email protected]

Peter Skaarup

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

J.nr. 22/08864

Retsudvalget har i brev af 27. april 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 816 (alm.

del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup

(DF).

Spørgsmål nr. 816:

”Vil

ministeren i forlængelse af REU alm. del - svar på spm. 706 redegøre for, om

regeringen vil tage initiativ til, at borgeres førtidspension fremover skal revurderes,

når de dømmes for alvorlig personfarlig kriminalitet, der er begået i en periode,

hvor de angiveligt var for syge til både arbejde og uddannelse? Og vil ministeren

samtidig tilkendegive, om en borger efter ministerens opfattelse på samme tid godt

kan være for syg til ansættelse i et supermarked, men ikke for syg til at begå røveri

imod supermarkedet?

”

Svar:

Det er en forudsætning for tilkendelse af førtidspension, at kommunen har vurde-

ret, at borgeren har en varig og væsentlig nedsat arbejdsevne i forhold til ethvert er-

hverv. Nedsættelsen skal være af et sådant omfang, at vedkommende ikke vil

kunne forsørge sig selv i et fleksjob.

Kommunerne har desuden en generel forpligtelse til løbende at holde sig underret-

tet om pensionisters forhold med henblik på at vurdere, om der fortsat er ret til den

tilkendte førtidspension, det vil sige om arbejdsevnen fortsat er væsentligt og varigt

nedsat.

Hvis en person, der er tilkendt førtidspension, udviser en adfærd (herunder i forbin-

delse med kriminel adfærd), som ikke harmonerer med en manglende arbejdsevne,

vil det skulle indgå i kommunens vurdering af, om borgeren fortsat har ret til før-

tidspension.

Med henvisning til de gældende regler mener jeg således ikke, at det er nødvendigt

at indføre et krav om revurdering ift. personfarlig kriminalitet. Jeg kan oplyse, at

Regeringen agter at gennemføre en kritisk gennemgang af reformen om førtidspen-

sion og fleksjob senere på året, og i den forbindelse kan forligspartierne (S, SF,

RV, V, K, LA) i fællesskab overveje at kigge på problemstillingen.

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 816: Spm., om regeringen vil tage initiativ til, at borgeres førtidspension skal revurderes, når de dømmes for personfarlig kriminalitet, der er begået i en periode, hvor de angiveligt var for syge til både arbejde og uddannelse, til beskæftigelsesministeren

Afslutningsvis kan det oplyses, at der ikke kan udbetales førtidspension under afso-

ning af straf, og at der er indført en 3-årig karantæneordning i ydelsessystemet -

herunder for førtidspensionister

–

der er dømt for nærmere angivet personfarlig kri-

minalitet eller forhold relateret hertil. Det drejer sig om kriminalitet relateret til

fremmedkrigere, rocker- og banderelateret kriminalitet og forældre der er dømt for

vold mod deres børn. Den indførte karantæneordning betyder bl.a., at den dømte

efter udstået straf i en karantæneperiode på 3 år højest vil kunne modtage førtids-

pension og visse andre ydelser med et niveau svarende til satsen for selvforsørgel-

ses- og hjemrejseydelse eller overgangsydelse.

Venlig hilsen

Peter Hummelgaard

Beskæftigelsesminister