REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 80: Spm. om angreb mod studentervogne med eksempelvis æg, vand, sten og kanonslag er omfattet af straffelovens 252, stk. 2, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. november 2021

Strafferetskontoret

Natasja Walbom

2021-0030-6771

2182336

Besvarelse af spørgsmål nr. 80 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 80 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. oktober 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 80: Spm. om angreb mod studentervogne med eksempelvis æg, vand, sten og kanonslag er omfattet af straffelovens 252, stk. 2, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 80 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på samrådet om kast af objekter

mod studentervogne oplyse, om angreb mod studentervogne

med eksempelvis æg, vand, sten og kanonslag er omfattet af

straffelovens 252, stk. 2?”

Svar:

Det følger af straffelovens § 252, stk. 2, at den, der for egen vindings

skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende

fare for, at nogen smittes med livstruende eller uhelbredelig sygdom, straf-

fes med fængsel indtil 8 år.

Efter bestemmelsens stk. 3 fastsætter justitsmi-

nisteren efter forhandling med ministeren for sundhed og forebyggelse (nu

sundhedsministeren), hvilke sygdomme der er omfattet af bestemmelsen.

Justitsministeriet lægger derfor til grund for besvarelsen, at spørgeren øn-

sker at vide, om de pågældende forhold er omfattet af straffelovens § 252,

stk. 1, om fareforvoldelse.

Det følger af straffelovens § 252, stk. 1, at den,

der for vindings skyld, af

grov kådhed eller på lignende hensynsløs vis forvolder nærliggende fare

for nogens liv eller førlighed, straffes med fængsel indtil 8 år.

Bestemmelsen er ifølge forarbejderne, jf. Folketingstidende 2020-2021, A,

L 23 som fremsat, s. 6, et konkret faredelikt. Det indebærer, at der i det

enkelte tilfælde skal kunne føres bevis for, at der objektivt set har været fare

for en anden persons liv eller førlighed. Subjektivt kræves det, at gernings-

manden har handlet med forsæt, dvs. med kendskab til situationens omstæn-

digheder og bevidsthed om, at der forvoldes fare. Faren skal efter bestem-

melsens ordlyd have været ”nærliggende”, hvori der antages at ligge et krav

om, at der har været tale om en åbenbar og væsentlig risiko for følgens ind-

træde.

Det følger endvidere af forarbejderne til bestemmelsen, at den i praksis

navnlig har fundet anvendelse i tilfælde af farlige knivkast, affyring af skud,

f.eks. under jagt, på gaden eller i private haver eller fra altaner og vinduer

og ved hasarderet kørsel. Som det også fremgår af forarbejderne, er der også

praksis på, at bestemmelsen har fundet anvendelse i sager, hvor privatper-

soner forsætligt beskydes med fyrværkeri.

Side 2/3

Kast med sten og kanonslag vil således efter en konkret vurdering kunne

være omfattet af straffelovens § 252, stk. 1, såfremt der kan føres bevis for,

at der objektivt set har været fare for en andens liv eller førlighed, og ger-

ningsmanden har handlet med forsæt. Det vil i den forbindelse bero på dom-

stolenes konkrete vurdering i det enkelte tilfælde af samtlige omstændighe-

der i sagen, om forholdet er omfattet af straffelovens § 252, stk. 1, eller om

det i stedet for skal henføres under en anden bestemmelse, f.eks. straffelo-

vens § 245 om grov vold.

Det er derimod Justitsministeriets vurdering, at kast med æg og vand ikke

vil være omfattet af bestemmelsens anvendelsesområde, da kast hermed alt

andet lige ikke kan udgøre en nærliggende fare for en eller flere personers

liv eller førlighed.

I forhold til muligheden for eventuel anvendelse af bl.a. straffelovens § 244

(almindelig vold) eller § 245 (grov vold) i sager, hvor der forsætligt anven-

des kasteskyts mod personer i en studentervogn, henvises der til Justitsmi-

nisteriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 84 (Alm. del) fra Folketin-

gets Retsudvalg.

Side 3/3