REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 782: Spm. om ministeren vil redegøre for omfanget af udeblivelser fra retsmøder, hvor retssagerne må udskydes, fordi den tiltalte ikke møder frem, herunder oplyse omfanget af udeblivelser uden gyldig årsag, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. maj 2022

Strafferetskontoret

Ditte Luja Aaskov

2022-0030-7463

2403442

Besvarelse af spørgsmål nr. 782 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 782 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. april 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Morten Dahlin (V).

Mattias Tesfaye

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 782: Spm. om ministeren vil redegøre for omfanget af udeblivelser fra retsmøder, hvor retssagerne må udskydes, fordi den tiltalte ikke møder frem, herunder oplyse omfanget af udeblivelser uden gyldig årsag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 782 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for omfanget af udeblivelser fra rets-

møder, hvor retssagerne må udskydes, fordi den tiltalte ikke mø-

der frem, herunder oplyse omfanget af udeblivelser uden gyldig

årsag?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Omfanget

af tiltaltes/sigtedes udeblivelse fra retsmøder, hvor

retsmøderne som konsekvens heraf udsættes, registreres ikke på

overordnet niveau.

Domstolsstyrelsen har i efteråret 2021 gennemført en analyse af

årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager med del-

tagelse af samtlige by- og landsretter samt Retten på Færøerne,

kredsretterne i Grønland og Grønlands Landsret. Analysen byg-

ger på data indsamlet ved retterne i en periode på fire uger fra

den 25. oktober til den 19. november 2021.

I registreringsperioden skyldtes i alt 25,1 pct. (353 registrerin-

ger) af omberammelser og udsættelser af retsmøder i straffesa-

ger ved byretterne tiltalte/sigtedes udeblivelse med eller uden

lovlig årsag.

Den hyppigst forekommende årsag var tiltaltes/sigtedes udebli-

velse

uden

lovlig årsag. I registreringsperioden skyldtes 13,1

pct. (185 registreringer) af omberammelser og udsættelser ved

byretterne denne årsag.

Hertil kom i alt 168 retsmøder, som måtte omberammes eller

udsættes på grund af udeblivelser

med

lovlig årsag. Disse var

fordelt som følger (samlet antal registreringer i parentes): 5,2

pct. (74) skyldtes øvrig sygdom hos tiltalte/sigtede, 4,4 pct. (62)

skyldtes COVID-19-relateret forfald hos tiltalte/sigtede, og 2,2

pct. (32) skyldtes lovligt forfald af andre årsager.

I landsretterne blev ingen sager i registreringsperioden udsat el-

ler omberammet på grund af tiltalte/sigtedes udeblivelse uden

lovlig årsag. 16,3 pct. (8 registreringer) af alle omberammelser

og udsættelser af retsmøder i straffesager ved landsretterne

skyldtes tiltaltes/sigtedes lovlige forfald. Disse var fordelt som

følger (samlet antal registreringer i parentes): 6 pct. (3) skyldtes

øvrig sygdom hos tiltalte/sigtede, 6 pct. (3) skyldtes lovligt

Side 2/3

forfald af andre årsager, mens 4 pct. (2) skyldtes COVID-19-

relateret forfald.

Det skal hertil bemærkes, at analysens resultater repræsenterer

et øjebliksbillede for registreringsperioden og på grund af risi-

koen for sæsonudsving ikke nødvendigvis er udtryk for det

overordnede billede ved retterne. Analysen i sin fulde længde er

den 20. april 2022 sendt til Folketingets Retsudvalg.”

Justitsministeriet har et stort og kontinuerligt fokus på arbejdet med at

effektivisere straffesagskæden, og der pågår aktuelt et analysearbejde med

henblik på at identificere konkrete initiativer til at nedbringe sagsbehand-

lingstiden på tværs af straffesagskæden.

I 2017 blev der gennemført en større tværgående analyse af straffesagskæ-

den. Som opfølgning på analysen er der blevet gennemført to lovforslag,

som bl.a. har haft til formål at adressere de udfordringer med tiltaltes ude-

blivelse i straffesager, som blev konstateret i analysen.

Ved lov nr. 714 af 8. juni 2018 blev der bl.a. indført en ny bestemmelse i

retsplejelovens § 1007 a, hvorefter sigtede i tilfælde, hvor vedkommende

udebliver trods lovlig indkaldelse og uden dokumenteret lovligt forfald, og

hovedforhandlingen ikke fremmes til dom i tiltaltes fravær, skal erstatte det

offentlige de nødvendige udgifter, som er medgået til behandlingen af det

pågældende retsmøde.

Ved lov nr. 1169 af 8. juni 2021 blev der bl.a. indført en skærpelse af doku-

mentationskravet til lovligt forfald. I dag skal tiltaltes udeblivelse ved lov-

ligt forfald således dokumenteres forud for et berammet retsmøde og ikke

alene oplyses, jf. retsplejelovens § 855, stk. 2. Hvis der ikke fremlægges

tilstrækkelig dokumentation forud for retsmødet, kan retten fremme sagen

og i visse tilfælde også træffe afgørelse i sagen i tiltaltes fravær. Derudover

blev en række ydelseslove ændret ved lov nr. 1171 af 8. juni 2021 med det

formål at sikre tiltaltes fremmøde til et retsmøde. Det betyder, at tiltalte, der

udebliver fra retsmøder trods lovlig indkaldelse og uden dokumenteret lov-

ligt forfald, i en periode på 12 uger kan få nedsat visse offentlige ydelser.

Det er Udbetaling Danmark eller den relevante kommune, der træffer afgø-

relsen om nedsættelsen. Denne ordning forudsætter, at der er tale om en

straffesag, som ikke kan fremmes til dom uden den tiltaltes tilstedeværelse,

og at retten har truffet anholdelsesbeslutning i sagen.

Side 3/3