REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 770: Spm. om redegørelse for praksis de seneste 5 år ifm. erstatning til ofre for overtrædelser af straffelovens § 216, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

3. maj 2022

Kontor:

Formueretskontoret

Sagsbeh: Emma Saugmandsgaard

Øe

Sagsnr.: 2022-0030-7439

Dok.:

2395435

Besvarelse af spørgsmål nr. 770 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 770 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. april 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Mattias Tesfaye

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 770: Spm. om redegørelse for praksis de seneste 5 år ifm. erstatning til ofre for overtrædelser af straffelovens § 216, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 770 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for praksis de seneste 5 år i forbindelse

med erstatning til ofre for overtrædelser af straffelovens § 216,

herunder samlet antal sager per år, samlet antal sager, hvor der

udmålt erstatning per år, samt hvilke beløb der er blevet tilkendt

ofret, og hvilke faktorer der har spillet ind i forbindelse med

fastsættelsen af beløbet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:

”1.

Ved overtrædelse af straffelovens § 216 om voldtægt skal

skadevolderen betale godtgørelse og/eller erstatning i overens-

stemmelse med erstatningsansvarslovens regler. Ønsker den

skadelidte ikke at rejse krav om godtgørelse og/eller erstatning

direkte over for skadevolderen, kan den skadelidte i stedet ind-

give en ansøgning herom til Erstatningsnævnet.

Erstatningsnævnet har for perioden fra 2017 til 2021 registreret

1.057 ansøgninger, hvor der har været tale om en overtrædelse

af straffelovens § 216 eller forsøg herpå.

Det bemærkes, at Erstatningsnævnet foretager manuel registre-

ring af, hvilken bestemmelse i straffeloven der er overtrådt. Der

tages derfor forbehold for fejlregistreringer, og det oplyste antal

ansøgninger vedrørende straffelovens § 216 er således behæftet

med en vis usikkerhed.

Erstatningsnævnet har ikke mulighed for at oplyse antallet af sa-

ger, hvor der er tilkendt godtgørelse og/eller erstatning, eller

omfanget af godtgørelses- og erstatningsbeløbene tilkendt i sa-

ger, hvor straffelovens § 216 er overtrådt. Det vil kræve en ma-

nuel gennemgang af samtlige ansøgninger vedrørende overtræ-

delse af straffelovens § 216 eller forsøg herpå, som er modtaget

i perioden fra 2017 til 2021, for at konstatere, om der i den en-

kelte sag er tilkendt godtgørelse og/eller erstatning og hvilket

beløb, der er tilkendt.

For så vidt angår de faktorer, der har betydning for fastsættel-

sen af godtgørelse- og/eller erstatningsbeløbet, kan Erstatnings-

nævnet oplyse, at nævnet behandler ansøgninger om godtgø-

relse og/eller erstatning efter dansk rets almindelige erstatnings-

retlige regler, herunder reglerne i erstatningsansvarsloven. Hvis

retten under straffesagens behandling har taget stilling til

Side 2/3

størrelsen af et fremsat krav om godtgørelse og/eller erstatning

i den såkaldte adhæsionsproces, vil Erstatningsnævnet efter an-

søgning tilkende beløbet som bestemt ved dommen.

Såfremt der er lidt personskade, der er forvoldt ved en strafbar

handling, kan der ydes erstatning og godtgørelse efter en række

forskellige erstatnings- og godtgørelsesposter i erstatningsan-

svarsloven. Det er nævnets vurdering, at godtgørelse for tort ef-

ter erstatningsansvarslovens § 26 er det krav, som oftest rejses

af den skadelidte i sager, hvor der er tale om overtrædelse af

straffelovens § 216 eller forsøg herpå.

I den forbindelse bemærker Erstatningsnævnet, at niveauet for

tortgodtgørelse ved seksuelle krænkelser, herunder overtræ-

delse af straffelovens § 216, ved ændringen af erstatningsan-

svarsloven ved lov nr. 463 af 7. juni 2001 blev forhøjet til 60

–

70.000 kr. Ved særlige omstændigheder kunne beløbet forhøjes

til 75

–

90.000 kr. Ved forsøg på overtrædelse af straffelovens §

216 udgjorde niveauet 30

–

40.000 kr. Lovændringen var gæl-

dende for alle sager, hvor straffelovsovertrædelsen var begået

efter den 1. juli 2002. Ved lov nr. 140 af 28. februar 2018 skete

der endnu en forhøjelse af niveauet for tortgodtgørelse for sek-

suelle krænkelser, som var begået efter den 1. april 2018. Ni-

veauet blev herefter som udgangspunkt fastsat til 100.000 kr.

med mulighed for i meget grove tilfælde at forhøje godtgørelsen

op til 116.000 kr. og i ganske særlige tilfælde at forhøje godtgø-

relsen op til 150.000 kr. I tilfælde af forsøg på overtrædelse af

straffelovens § 216 blev niveauet fastsat til 40

–

53.000 kr.

I de tilfælde, hvor retten ikke har taget stilling til et krav om tort,

fastsætter Erstatningsnævnet godtgørelsens størrelse ud fra en

vurdering af de konkrete omstændigheder i hver sag. Nævnet

lægger vægt på karakteren af de seksuelle krænkelser, den an-

vendte tvang eller vold, varigheden af forbrydelsen, hvor for-

brydelsen har fundet sted, og om der har medvirket en eller flere

gerningsmænd.

I vurderingen af om der er særlige omstændigheder, som kan

føre til en forhøjelse, lægger Erstatningsnævnet vægt på voldens

grovhed, om der er begået flere voldtægter, om der har været

flere gerningsmænd, om den skadelidte har været frihedsberø-

vet, og om den skadelidte har været mindreårig på gerningstids-

punktet.

Erstatningsnævnets årsberetning for 2018 (pkt. 7.25.2) indehol-

der eksempler på konkrete sager, som belyser nævnets praksis.”

Justitsministeriet bemærker, at Erstatningsnævnets årsberetning for 2018,

som der henvises til i bidraget fra Erstatningsnævnet, er vedlagt besvarelsen.

Side 3/3