REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 764: Spm. om reglerne i retsplejeloven om at fremme en sag med den nødvendige hurtighed betyder, at man ikke kan vente med at rejse sigtelse, fordi sagen så ikke er fremmet med den nødvendige hurtighed, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. maj 2022

Politikontoret

Nanna de Fønss

2022-0030-7444

2396124

Besvarelse af spørgsmål nr. 760 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 760 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. april 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 764: Spm. om reglerne i retsplejeloven om at fremme en sag med den nødvendige hurtighed betyder, at man ikke kan vente med at rejse sigtelse, fordi sagen så ikke er fremmet med den nødvendige hurtighed, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 760 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af samrådet den 31. marts 2022

om Fyns Politis begrænsning af sigtelser redegøre for de gæl-

dende regler for politiets sagsbehandling af anmeldte sager og

sager, hvor der er rejst sigtelser uden tiltale, herunder redegøre

for om Fyns Politis mail, om at der ikke må foretages sigtelser,

og Fyns Politis fremgangsmåde for at leve op til politikredsens

måltal er i overensstemmelse med de gældende regler?”

Svar:

Justitsministeriet kan generelt oplyse, at politiet iværksætter en efter-

forskning efter anmeldelse eller af egen drift, når der er rimelig formodning

om, at der er begået et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, jf.

retsplejelovens § 742, stk. 2.

Hvis der ikke er grundlag for at indlede en efterforskning, afviser politiet

anmeldelsen, jf. retsplejelovens § 749, stk. 1. Er der ikke grundlag for at

fortsætte en påbegyndt efterforskning, kan beslutningen om at indstille ef-

terforskningen træffes af politiet, såfremt der ikke har været rejst sigtelse,

jf. retsplejelovens § 749, stk. 2, 1. pkt.

Det betyder, at politiet ikke skal iværksætte en efterforskning i anledning af

samtlige anmeldelser til politiet eller alle forhold, der muligvis kan være

strafbare. Politiet skal i hver enkelt sag foretage en konkret vurdering af sa-

gen, herunder om det ud fra de foreliggende efterforskningsmuligheder er

realistisk, at en efterforskning vil kunne føre til opklaring af sagen, og at en

eller flere personer bliver sigtet. Der må ved denne vurdering bl.a. lægges

vægt på sagens karakter, grovhed og omfang.

Der kan endvidere lægges vægt på hensynet til den mest hensigtsmæssige

anvendelse af politiets ressourcer, og om sagens gennemførelse vil medføre

vanskeligheder, omkostninger eller sagsbehandlingstider, som ikke står i et

rimeligt forhold til sagens betydning og den straf, der i givet fald kan for-

ventes idømt. I de tilfælde, hvor der er rejst sigtelse mod en person, fremgår

dette udtrykkeligt af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 4 om mulighederne for

at opgive påtale.

Det følger endvidere af retsplejelovens § 96, stk. 1, at det er de offentlige

anklageres opgave sammen med politiet at forfølge forbrydelser efter

Side 2/3

reglerne i retsplejeloven. Endvidere følger det af bestemmelsens stk. 2, at

de offentlige anklagere skal fremme enhver sag med den hurtighed, som

sagens beskaffenhed tillader, og derved ikke blot påse, at strafskyldige dra-

ges til ansvar, men også at forfølgning af uskyldige ikke finder sted.

Det første led i retsplejelovens § 96, stk. 2, er en af retsplejelovens regler

om fremme af straffesager. Det andet led i retsplejelovens § 96, stk. 2, er

udtryk for et objektivitetsprincip, der er et grundlæggende princip i straffe-

retsplejen, og som er en af de vigtigste retssikkerhedsgarantier for behand-

lingen af straffesager.

I tilknytning til ovenstående kan det oplyses, at offentlige myndigheder, her-

under politiet, i udøvelsen af deres opgaver er underlagt almindelige forvalt-

ningsretlige grundsætninger, herunder et forbud mod, at myndighederne ved

skønsmæssige beføjelser forfølger usaglige hensyn (magtfordrejning). Om

det nærmere indhold af retsgrundsætningen om saglighed kan der henvises

til bl.a. Niels Fenger (red.), Forvaltningsret (2018), s. 315ff. (Søren Høj-

gaard Mørup) og Jens Garde m.fl., Forvaltningsret

–

Almindelige emner, 6.

udgave (2016), s. 225. De almindelige forvaltningsretlige grundsætninger

omfatter tillige en pligt til at behandle sager med den fornødne hurtighed.

Der kan afslutningsvis henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål

nr. 759 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det bl.a. fremgår, at

Fyns Politi har understreget, at der ikke har været indført en praksis om, at

der ikke må ske sigtelse i sager, hvor anmeldelsen er mere end 8 dage gam-

mel.

Side 3/3