Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2560998_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
20. april 2022
Proces- og Insolvensrets-
kontoret
Sagsbeh: Louise Møbius Heidt-
mann
Sagsnr.: 2022-0030-7404
Dok.:
2383262
Dato:
Kontor:
Besvarelse af spørgsmål nr. 721 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 721 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. marts 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Michael Aastrup Jensen (V).
Nick Hækkerup
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 721: Spm. om det er lovligt for kurator, i konkret konkurssag fra Randers, at opkræve midler til opklaring af allerede afsluttede forhold i konkursboet, når kurator selv har meddelt, at forholdet er afsluttet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 721 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i fortrolig form redegøre for, om det med bag-
grund i den konkrete sag fra skifteretten i Randers er lovligt for
kurator at opkræve midler til opklaring af allerede afsluttede for-
hold i boet, når kurator selv har meddelt, at forholdet er afsluttet,
jf. REU alm. del - bilag 205 (fortroligt)?”
Svar:
1.
Henvendelsen går på en konkret sag, som efter det oplyste er under be-
handling ved skifteretten. Jeg udtaler mig af principielle årsager ikke om
konkrete sager, der verserer ved domstolene.
2.
Justitsministeriet har dog til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Kurator
sender hvert halve år en redegørelse for boets forhold
til skifteretten og til fordringshavere, der bl.a. indeholder oplys-
ninger om, hvorvidt der foreligger dispositioner eller retsfor-
følgning, der kan være omstødelige, jf. konkurslovens § 125,
stk. 4.
Hvis kurator i et bo uden midler fx konstaterer et muligt omstø-
delseskrav, kan kurator skrive til kreditorerne og opfordre dem
til at stille sikkerhed for førelse af en omstødelsessag. Kurator
oplyser samtidig kreditorerne om, at hvis der ikke stilles en sik-
kerhed, må boet opgive omstødelseskravet.”
3.
Justitsministeriet kan afslutningsvis generelt oplyse, at det er en forud-
sætning for afsigelse af konkursdekret, at den, der har begæret konkursen,
stiller sikkerhed for omkostningerne ved boets behandling, jf. konkurslo-
vens § 27, stk. 1. Viser det sig under boets behandling, at den sikkerhed, der
er eller kan kræves stillet efter § 27, ikke er tilstrækkelig til at dække yder-
ligere omkostninger ved boets behandling, og er boets midler ikke tilstræk-
kelige til at dække disse omkostninger, sluttes boet snarest muligt på en der-
til særligt indkaldt skiftesamling, jf. konkurslovens § 143, 1. pkt. Det følger
af § 143, 2. pkt., at dette udgangspunkt fraviges, i det omfang en fordrings-
haver stiller sikkerhed for yderligere omkostninger, f.eks. for at give mulig-
hed for at undersøge, om der er foretaget omstødelige dispositioner. Boet
skal således som udgangspunkt sluttes, når der ikke længere er midler i boet
til at dække omkostningerne ved boets behandling.
Side 2/3
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 721: Spm. om det er lovligt for kurator, i konkret konkurssag fra Randers, at opkræve midler til opklaring af allerede afsluttede forhold i konkursboet, når kurator selv har meddelt, at forholdet er afsluttet, til justitsministeren
Der henvises i øvrigt til de samtidige besvarelser af spørgsmål nr. 719 og
722 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3