REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 721: Spm. om det er lovligt for kurator, i konkret konkurssag fra Randers, at opkræve midler til opklaring af allerede afsluttede forhold i konkursboet, når kurator selv har meddelt, at forholdet er afsluttet, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

20. april 2022

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Louise Møbius Heidt-

mann

Sagsnr.: 2022-0030-7404

Dok.:

2383262

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 721 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 721 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. marts 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Michael Aastrup Jensen (V).

Nick Hækkerup

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 721: Spm. om det er lovligt for kurator, i konkret konkurssag fra Randers, at opkræve midler til opklaring af allerede afsluttede forhold i konkursboet, når kurator selv har meddelt, at forholdet er afsluttet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 721 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i fortrolig form redegøre for, om det med bag-

grund i den konkrete sag fra skifteretten i Randers er lovligt for

kurator at opkræve midler til opklaring af allerede afsluttede for-

hold i boet, når kurator selv har meddelt, at forholdet er afsluttet,

jf. REU alm. del - bilag 205 (fortroligt)?”

Svar:

Henvendelsen går på en konkret sag, som efter det oplyste er under be-

handling ved skifteretten. Jeg udtaler mig af principielle årsager ikke om

konkrete sager, der verserer ved domstolene.

Justitsministeriet har dog til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Kurator

sender hvert halve år en redegørelse for boets forhold

til skifteretten og til fordringshavere, der bl.a. indeholder oplys-

ninger om, hvorvidt der foreligger dispositioner eller retsfor-

følgning, der kan være omstødelige, jf. konkurslovens § 125,

stk. 4.

Hvis kurator i et bo uden midler fx konstaterer et muligt omstø-

delseskrav, kan kurator skrive til kreditorerne og opfordre dem

til at stille sikkerhed for førelse af en omstødelsessag. Kurator

oplyser samtidig kreditorerne om, at hvis der ikke stilles en sik-

kerhed, må boet opgive omstødelseskravet.”

Justitsministeriet kan afslutningsvis generelt oplyse, at det er en forud-

sætning for afsigelse af konkursdekret, at den, der har begæret konkursen,

stiller sikkerhed for omkostningerne ved boets behandling, jf. konkurslo-

vens § 27, stk. 1. Viser det sig under boets behandling, at den sikkerhed, der

er eller kan kræves stillet efter § 27, ikke er tilstrækkelig til at dække yder-

ligere omkostninger ved boets behandling, og er boets midler ikke tilstræk-

kelige til at dække disse omkostninger, sluttes boet snarest muligt på en der-

til særligt indkaldt skiftesamling, jf. konkurslovens § 143, 1. pkt. Det følger

af § 143, 2. pkt., at dette udgangspunkt fraviges, i det omfang en fordrings-

haver stiller sikkerhed for yderligere omkostninger, f.eks. for at give mulig-

hed for at undersøge, om der er foretaget omstødelige dispositioner. Boet

skal således som udgangspunkt sluttes, når der ikke længere er midler i boet

til at dække omkostningerne ved boets behandling.

Side 2/3

Der henvises i øvrigt til de samtidige besvarelser af spørgsmål nr. 719 og

722 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 3/3