REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 717: Spm. om, hvilke muligheder der er for, at voksne med mindreårige børn kan varetægtsfængsles i surrogat med børnene, samt redegørelse for praksis, ansvar, betaling og sikkerhed ifm. surrogatfængsling, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. april 2022

Strafferetskontoret

Pernille Kloster

2022-0030-7383

2379177

Besvarelse af spørgsmål nr. 717 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 717 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. marts 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 717: Spm. om, hvilke muligheder der er for, at voksne med mindreårige børn kan varetægtsfængsles i surrogat med børnene, samt redegørelse for praksis, ansvar, betaling og sikkerhed ifm. surrogatfængsling, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 717 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvilke muligheder der er for, at

voksne med mindreårige børn kan varetægtsfængsles i surrogat

med børnene? Ministeren bedes redegøre for det lovmæssige

grundlag, for praksis de sidste 50 år, samt redegøre for hvilken

myndighed, der har ansvaret for at indlede og gennemføre sur-

rogatfængslingen, hvor surrogat fængsling kan foregå, hvem der

skal betale for surrogatfængslingen, hvem der varetager den sik-

kerhedsmæssige opgave i forbindelse med surrogatfængslin-

gen.”

Svar:

Det fremgår af retsplejelovens § 765, stk. 1, at hvis betingelserne for anven-

delse af varetægtsfængsling er til stede, men formålet med varetægtsfængs-

lingen kan opnås med mindre indgribende foranstaltninger (varetægtssurro-

gater), træffer retten, hvis sigtede samtykker heri, bestemmelse herom.

Af retsplejelovens § 765, stk. 2, fremgår en opregning af sådanne mindre

indgribende foranstaltninger, som retten kan pålægge sigtede i stedet for va-

retægtsfængsling. Opregningen er ikke udtømmende.

Retten kan således f.eks. bestemme, at sigtede skal undergives et af retten

fastsat tilsyn, skal overholde særlige bestemmelser vedrørende opholdssted,

arbejde, anvendelse af fritid og samkvem med bestemte personer eller tage

ophold i egnet hjem eller institution. Som det fremgår, kan varetægtssurro-

gaterne have meget forskellig karakter.

Følgende fremgår af betænkning nr. 728/1974 om anholdelse og varetægt

på s. 33: ”Der foreligger ikke i Danmark nogen tilgængelig statistik over

anvendelsen af fængslingssurogater. Det er imidlertid udvalgsmedlemmer-

nes erfaring, at surrogater anvendes meget sjældent”.

Det fremgår af forar-

bejderne til lov nr. 130 af 27. februar 2018, at varetægtsfængsling i surrogat

anvendes meget sjældent for så vidt angår sigtede over 18 år, som ikke er

psykisk afvigende, jf. L 111, FT 2017-18, A, s. 2. Henset hertil, og idet en

gennemgang af retspraksis de seneste 50 år vil kræve en omfattende manuel

gennemgang, har Justitsministeriet ikke fundet anledning til at foretage en

sådan gennemgang.

Det er domstolene, der på baggrund af en konkret vurdering af en sags sam-

lede omstændigheder træffer afgørelse om, hvorvidt formålet med

Side 2/3

varetægtsfængslingen kan opnås med mindre indgribende foranstaltninger,

også i tilfælde hvor der er tale om varetægtsfængsling af en sigtet med børn.

De sikkerhedsmæssige opgaver i forbindelse med varetægtsfængsling i sur-

rogat og de økonomiske beregninger af, hvordan omkostningerne herved

dækkes, vil afhænge af, hvilken konkret mindre indgribende foranstaltning

domstolene måtte træffe afgørelse om.

Side 3/3