Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2560982_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. april 2022
Strafferetskontoret
Pernille Kloster
2022-0030-7375
2378802
Besvarelse af spørgsmål nr. 710 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 710 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. marts 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 710: Spm., om det er muligt at indføre hjemmel til at genoptage straffesager, hvor anklagemyndigheden har handlet skødesløst, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 710 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af REU alm. del - svar på spm. 589
redegøre for, om det er muligt at indføre hjemmel til at genop-
tage straffesager, hvor anklagemyndigheden har handlet skødes-
løst?”
Svar:
1.
For så vidt angår reglerne om og betingelserne for genoptagelse af straf-
fesager kan Justitsministeriet henvise til ministeriets besvarelse af 18. sep-
tember 2019 af spørgsmål nr. 64 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Genoptagelsesreglerne i retsplejelovens § 977, stk. 1, nr. 1-3, vedrører
skyldsspørgsmålet i straffesager. Det betyder, at Den Særlige Klageret ikke
kan genoptage den del af en straffesag, der alene angår spørgsmål om straf-
udmåling, jf. også betænkning nr. 825/1977 om retternes kompetence og
arbejdsform i straffesager, s. 74.
2.
I forarbejderne til retsplejeloven er det om genoptagelse beskrevet i Pro-
ceskommissionen af 1868’s motiver til udkast til Lov om Strafferetsplejen
fra marts 1875, at der på ene
side står hensynet til ”Dommenes Retskraft”
(s. 164). Proceskommissionen beskrev på den anden side om afgørelsers
rigtighed,
at: ”(…)
Straffeprocessen frem for Alt kommer an paa at fyldest-
gjøre den virkelige Retfærdighed, og at Dommens Retskraft derfor ikke bør
opretholdes videre, end hint Hensyn tilsteder”
(s. 165).
Genoptagelsesreglerne i retsplejelovens § 977 blev ændret ved lov nr. 113
af 15. marts 1939, hvor Den Særlige Klageret blev etableret, og adgangen
til genoptagelse af sager blev udvidet. Siden blev reglerne konsekvensæn-
dret ved Politi- og Domstolsreformen i 2006 som følge af, at landsretterne
ikke længere skulle behandle straffesager i første instans.
Genoptagelsesreglerne varetager på den ene side hensynet til at kunne ændre
afgørelser, som er blevet til på et urigtigt grundlag, og på den anden side
hensynet til, at borgere skal kunne stole på, at en afgørelse er endelig.
Det er min opfattelse, at genoptagelsesreglerne i deres nuværende udform-
ning afspejler en hensigtsmæssig balance mellem på den ene side adgangen
til at ændre materielt urigtige afgørelser og på den anden side hensynet til at
sikre, at borgere kan stole på en afgørelses retskraft.
Side 2/2