REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 709: Spm., om der også er behov for, at Rigsadvokaten indfører en forelæggelsesordning i andre straffesager, hvor der ikke er udvisningspåstand, end i den omtalt i indlægget "Dømt for at skyde i Vollsmose fra politi.dk den 21/12-21, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. april 2022

Strafferetskontoret

Pernille Kloster

2022-0030-7374

2378791

Besvarelse af spørgsmål nr. 709 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 709 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. marts 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 709: Spm., om der også er behov for, at Rigsadvokaten indfører en forelæggelsesordning i andre straffesager, hvor der ikke er udvisningspåstand, end i den omtalt i indlægget "Dømt for at skyde i Vollsmose fra politi.dk den 21/12-21, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 709 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af REU alm. del - svar på spm. 589

redegøre for, om der også er behov for, at Rigsadvokaten indfø-

rer en forelæggelsesordning i andre straffesager, hvor der ikke

er udvisningspåstand?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Der findes i dag en række forskellige forelæggelses-

og indbe-

retningsordninger på anklagemyndighedens område.

Forelæggelses- og indberetningsordningerne kan enten være

fastsat ved lov (som eksempelvis tiltale i en terrorsag, der i med-

før af retsplejeloven sker efter justitsministerens påbud), aftalt

med en særmyndighed (eksempelvis at sager om godskørsel skal

forelægges for Færdselsstyrelsen) eller fastsat af Rigsadvoka-

ten.

Forelæggelses- og indberetningsordningerne kan f.eks. vedrøre

straffesager omhandlende bestemte faggrupper (eksempelvis

advokater, journalister eller folketingsmedlemmer) eller mod

bestemte typer sanktioner (som bl.a. rettighedsfrakendelse i

medfør af straffelovens § 79 eller påstand om en foranstaltning

eller forvaring af psykisk syge i medfør af straffelovens §§ 68-

70).

Rigsadvokaten kan således fastsætte retningslinjer om, at en be-

stemt type sag skal forelægges for en overordnet myndighed un-

der efterforskningen, i forbindelse med tiltalerejsningen eller ef-

ter dom inden ankefristens udløb med indstilling om anke-

spørgsmålet.

Det vurderes løbende, hvorvidt der er behov for at indføre en

forelæggelses- eller indberetningsordning på et bestemt område,

f.eks. i forbindelse med ikrafttræden af ny lovgivning. Det kan

f.eks. være med henblik på at sikre, at der er en ensartet praksis

for tiltalerejsning og strafpåstand, som det bl.a. tidligere er sket

i sager om voldtægt.

Forelæggelsesordninger vil også kunne være relevante, hvis der

i øvrigt er behov for i en periode at have skærpet fokus på et

område. Senest er der pr. 1. april 2022 således f.eks. iværksat en

ny forelæggelsesordning på udvisningsområdet, som indebærer,

at alle politikredse indtil videre vil skulle forelægge

Side 2/3

ankespørgsmålet for statsadvokaten i alle tilfælde, hvor ankla-

gemyndigheden ikke får fuldt medhold i en påstand om udvis-

ning.

For så vidt angår den konkrete sag, som Rigsadvokaten forstår

ligger til grund for spørgsmålet, kan Rigsadvokaten i øvrigt hen-

vise til Justitsministeriets besvarelse af 14. marts 2022 af

spørgsmål nr. 589 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg,

hvoraf det bl.a. fremgår, at Statsadvokaten i Viborg har anmodet

Fyns Politi om en redegørelse for, hvorfor straffelovens § 81 b

ikke var omfattet af tiltalen i den konkrete sag, samt at oplyse,

hvilke tiltag der eventuelt er iværksat i politikredsen for at undgå

lignende fejl fremover.”

Side 3/3