REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 692: Spm., om hvorfor Justitsministeriet ikke er gået videre med Konkurrencerådets anbefaling om at nedsætte en arbejdsgruppe om optag af andre kandidater end kandidater med en juridisk embedseksamen (cand.jur.) på advokatuddannelsen, eksempelvis erhvervsjurister (cand.merc.jur.), til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

11. april 2022

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Sofie Dahl-Larsen

Sagsnr.: 2022-0030-7354

Dok.:

2365510

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 692 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 692 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. marts 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lisbeth Funck Hansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 692: Spm., om hvorfor Justitsministeriet ikke er gået videre med Konkurrencerådets anbefaling om at nedsætte en arbejdsgruppe om optag af andre kandidater end kandidater med en juridisk embedseksamen (cand.jur.) på advokatuddannelsen, eksempelvis erhvervsjurister (cand.merc.jur.), til justitsministeren

Spørgsmål nr. 692 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvorfor Justitsministeriet ikke er

gået videre med Konkurrencerådets anbefaling om at nedsætte

en arbejdsgruppe om optag af andre kandidater end kandidater

med en juridisk embedseksamen (cand.jur.) på advokatuddan-

nelsen, eksempelvis erhvervsjurister (cand.merc.jur.)? Der hen-

vises til artiklen ”Advokater kan ånde lettet op –

minister lader

stort liberaliseringsbrag blive i skuffen”, AdvokatWatch, den 1.

november 2021.”

Svar:

Indledningsvis vil jeg fremhæve, at retsplejelovens regulering af advokat-

branchen helt grundlæggende skal sikre, at vi har et velfungerende retssam-

fund, hvor landets borgere og virksomheder har adgang til uafhængige ad-

vokater, der alene varetager klientens interesser. Det er ganske enkelt et

spørgsmål om retssikkerhed. Reguleringen har således ikke til formål at

fremme konkurrencen.

Som oplyst i mit brev af 29. oktober 2021 til Retsudvalget ville en gennem-

førelse af alle anbefalingerne i Konkurrencerådets analyse af 14. januar

2021 om konkurrencen i advokatbranchen efter Justitsministeriets opfattelse

give anledning til en række grundlæggende og principielle betænkeligheder

af retssikkerhedsmæssig karakter. Det skyldes, at analysens anbefalinger ef-

ter Justitsministeriets opfattelse generelt set tillægger hensynet til retssik-

kerheden en for beskeden vægt over for hensynet til konkurrencen.

For mig har det stor betydning, at den almindelige dansker har adgang til et

sikkert og trygt møde med retsvæsenet, herunder landets advokater. Samti-

dig er en høj tillid til retssystemet en nødvendig forudsætning for et velfun-

gerende retssamfund. Jeg har af den grund valgt at gå videre med de anbe-

falinger, der konkret og umiddelbart vil kunne gavne den almindelige for-

bruger i mødet med landets advokater uden at gå på kompromis med rets-

sikkerheden.

Hvad angår anbefalingen i Konkurrencerådets analyse om nedsættelse af

en arbejdsgruppe om optag af andre kandidater end cand.jur. på advokatud-

dannelsen, bemærker Justitsministeriet, at advokattitlen er udtryk for en ga-

ranti for egnethed, bl.a. i kraft af de uddannelsesmæssige krav, som skal

være opfyldt for at opnå beskikkelse, samt det tilsyns- og disciplinærsystem,

Side 2/3

som advokater er underlagt.

Titlen ”advokat” er af den grund

beskyttet og

kan efter retsplejeloven alene erhverves af personer, som har en juridisk ba-

chelor- og kandidateksamen, og som opfylder de øvrige betingelser for be-

skikkelse. Titlen

”advokat” er

således en bredt anerkendt og let genkendelig

markør for, at den juridiske rådgiver har en bestemt uddannelse, er fri af

uvedkommende interesser og lever op til en række krav i lovgivningen.

Justitsministeriet bemærker endvidere, at enhver

–

uafhængig af uddannelse

og titel

–

er berettiget til at yde juridisk rådgivning. I det omfang sådan råd-

givning udbydes i erhvervsmæssigt øjemed af en virksomhed, som beskæf-

tiger sig med rådgivning af overvejende juridisk karakter, finder lov nr. 419

af 9. maj 2006 om juridisk rådgivning anvendelse.

Side 3/3