REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 689: Spm. om kommentar til artiklen "Mand udvises for at have skubbet kvinde ud foran tog, bt.dk, den 28. februar 2022, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. april 2022

Strafferetskontoret

Julie Heidi Sørensen

2022-0030-7356

2367161

Besvarelse af spørgsmål nr. 689 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 689 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. marts 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 689: Spm. om kommentar til artiklen "Mand udvises for at have skubbet kvinde ud foran tog, bt.dk, den 28. februar 2022, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 689 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "Mand udvises for at have

skubbet kvinde ud foran tog”, bt.dk, den 28. februar 2022, og vil

ministeren på baggrund af artiklen redegøre for den domfældte

jordanske gerningsmands opholdsgrundlag og straffehistorik i

Danmark, samt oplyse om ministeren finder straffen på fængsel

i et år og ni måneder for passende? Og vil ministeren samtidigt

tilkendegive, om regeringen med støtte fra Dansk Folkeparti vil

markant skærpe straffen for at skubbe andre ud foran et tog?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Køben-

havns Politi om udtalelse. Københavns Politi har bl.a. oplyst føl-

gende:

”Ved Retten på Frederiksbergs dom af 28. februar 2022

blev en jordansk mand idømt 1 år og 9 måneders fængsel

samt udvisning for bestandig for en række forhold begået

i perioden fra den 17. juni 2021 til den 12. juli 2021, her-

under forsætlig fareforvoldelse (straffelovens § 252), vold

(straffelovens § 244), trusler (straffelovens § 266), blufær-

dighedskrænkelse (straffelovens § 232), butikstyveri

(straffelovens § 276) og overtrædelse af ordensbekendt-

gørelsen.

Der var i sagens hovedforhold rejst tiltale for vold og for-

sætlig fareforvoldelse mod en tilfældig kvinde på Valby

Station, idet T1 skubbede hende ned på togskinnerne. I

forbindelse hermed måtte et indkørende tog foretage fare-

bremsning.

Tiltalte blev endvidere dømt for vold begået over for en

anden tilfældig kvinde på Valby Station.

Under sagen nedlagde anklagemyndigheden påstand om

en samlet straf på mellem 1 år og 9 måneder og 2 års ube-

tinget fængselsstraf samt udvisning for bestandig.

Domfældte var ikke tidligere dømt for ligeartet kriminali-

tet, men havde den 21. juli 2019 vedtaget et bødeforelæg

på 5.000 kr. for spirituskørsel efter færdselslovens § 53,

med ubetinget frakendelse af førerretten i 3 år.

Side 2/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 689: Spm. om kommentar til artiklen "Mand udvises for at have skubbet kvinde ud foran tog, bt.dk, den 28. februar 2022, til justitsministeren

Retten på Frederiksberg lagde ved strafudmålingen vægt

på karakteren af de begåede forhold, der alle var uprovo-

kerede og fortrinsvis rettet mod tilfældige mennesker.

Om udvisningsspørgsmålet har retten i sine præmisser an-

ført følgende:

”Påstanden

om udvisning tages i medfør af de påberåbte

bestemmelser til følge (…), idet retten efter de forelig-

gende oplysninger ikke finder, at dette med sikkerhed vil

være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf.

udlændingelovens § 26, stk. 2. Retten har herved lagt vægt

på tiltalte ikke har lovligt ophold i Danmark og ingen til-

knytning har til Danmark. Tiltalte meddeles i medfør af

udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, et indrejse-

forbud for bestandigt. Indrejseforbuddet har gyldighed

fra

tidspunktet for udrejsen eller udsendelsen.”

Domfældte modtog dommen i forbindelse med domsafsi-

gelsen.

Det kan supplerende oplyses, at tiltalte i umiddelbar for-

længelse af sagens hovedforhold blev anholdt, og herefter

fremstillet i grundlovsforhør den 13. juli 2021, hvor han

blev varetægtsfængslet. Han var varetægtsfængslet frem

til dommen, ligesom han forblev varetægtsfængslet efter

dommen.”

Statsadvokaten i København har henholdt sig til Københavns

Politis udtalelse. Rigsadvokaten kan ligeledes henholde sig til

Københavns Politis udtalelse.

Rigsadvokaten kan supplerende oplyse, at det fremgår af dom-

men, at Udlændingestyrelsen i udtalelse af 4. november 2021

har anført, at den tiltalte den 26. juni 2018 søgte om opholdstil-

ladelse i Danmark med henvisning til sin herboende ægtefælle,

og at han den 26. juni 2019 fik opholdstilladelse indtil den 26.

juni 2021, men at opholdstilladelsen blev inddraget den 15. juli

2021, idet grundlaget for opholdstilladelsen ikke længere var til

stede. Det bemærkes, at det umiddelbart fremstår som om, der

er en fejl, da opholdstilladelsen i henhold til det anførte skulle

være inddraget efter dens udløb.

I forlængelse heraf fremgår det af dommen, at Udlændingesty-

relsen udtaler, at tiltalte dermed ingen opholdstilladelse har i

Danmark og således ikke har lovligt ophold i Danmark i udvis-

ningsbestemmelsernes forstand.

Side 3/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 689: Spm. om kommentar til artiklen "Mand udvises for at have skubbet kvinde ud foran tog, bt.dk, den 28. februar 2022, til justitsministeren

Rigsadvokaten kan desuden oplyse, at den pågældende ved dom

af 1. oktober 2021 blev dømt til at betale 6 dagbøder a 165 kr.

for tyveri.”

Gerninger som den, der beskrives i artiklen, er foragtelige og udtryk for en

komplet mangel på hensyntagen til andre mennesker. De skal derfor også

mødes med en konsekvent straf. Jeg noterer mig i den forbindelse, at dom-

fældte blev idømt en straf på 1 år og 9 måneder og udvist for bestandig.

Som bekendt har Justitsministeriet som led i implementeringen af aftalen

om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-2023 nedsat et uaf-

hængigt udvalg, der skal afdække forholdet mellem strafniveauet for over-

trædelse af straffeloven og de gældende strafferammer samt lovgivers an-

visninger om strafudmåling.

Jeg forventer, at undersøgelsen vil danne et solidt grundlag for efterfølgende

politiske drøftelser af strafniveauer.

Side 4/4