Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2558566_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. april 2022
Koncernstyringskontoret
Adam Pedersen
2022-0030-7351
2364925
Besvarelse af spørgsmål nr. 684 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 684 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. marts 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Morten Slabiak
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 684: Spm., om hvor mange ankesager der aflyses i sidste øjeblik, fordi tiltalte udebliver, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 684 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren
bedes redegøre for, hvor mange ankesager der afly-
ses i sidste øjeblik, fordi tiltalte udebliver samt hvor ofte anken
frafaldes så kort op til hovedforhandlingen, at der ikke kan sæt-
tes andre sager på i stedet.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Landsretterne
fører ikke løbende statistik over antallet af rets-
møder, der aflyses på grund af ankefrafald, afvisning af anke
eller forfald.
Domstolsstyrelsen har i efteråret 2021 gennemført en analyse af
årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager med del-
tagelse af samtlige by- og landsretter samt Retten på Færøerne,
kredsretterne i Grønland og Grønlands Landsret. Formålet med
analysen er at få data på omfanget af og identificere årsagerne
til omberammelser og udsættelser af planlagte retsmøder i en
fastlagt periode samt at få indblik i omfanget af den ekstra sags-
behandlingstid ved domstolene som følge af omberammelser og
udsættelser af retsmøder. Analysen er baseret på registreringer i
perioden den 25. oktober til den 19. november 2021.
Analysen viser, at der i de 365 retsmøder, der var berammet i
undersøgelsesperioden ved landsretterne, var 29 tilfælde, hvor
tiltalte frafaldt anken. Ud af disse var der 16 tilfælde, hvor til-
talte frafaldt anken samme dag som retsmødet eller dagen inden.
I 25 sager blev anken afvist på grund af tiltaltes udeblivelse, jf.
retsplejelovens § 920, stk. 2, 1. pkt.
De indsamlede data repræsenterer et øjebliksbillede for registre-
ringsperioden, og udgør på grund af potentielle periodeudsving
i sagstyper mv. ikke en repræsentativ stikprøve for alle sager
ved retterne.
Det kan herudover oplyses, at når retsmøder aflyses, udsættes
eller omberammes
–
også med kort frist
–
allokeres de berørte
landsdommere til andet retsarbejde. Om muligt berammes andre
retsmøder, eller også håndterer landsdommerne fx den
ikke-ubetydelige portefølje af sager, der behandles skriftligt ved
landsretterne (typisk kæremål og ankebehandling af småsager
mv.). De pågældende landsdommere er også med til at sikre, at
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 684: Spm., om hvor mange ankesager der aflyses i sidste øjeblik, fordi tiltalte udebliver, til justitsministeren
der løbende kan dækkes ind for kolleger, som er fraværende
grundet sygdom, ferie eller efteruddannelse mv.
Rapporten over analysen blev udgivet mandag den 11. april
2022
på domstol.dk.”
Side 3/3