Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2572979_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. maj 2022
Sikkerhedskontor I
Karl Krohn Schaldemose
2022-0030-7337
2360950
Besvarelse af spørgsmål nr. 670 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 670 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. marts 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Mattias Tesfaye
/
Michelle Argir Simonsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 671: Spm. om, hvordan det kan gå til, at to mænd kunne gå ind i et sikret fængsel med kontanter, og kun blive registreret på deres fornavne, jf. sagen vedrørende Sam Sam Ahmed, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 670 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan
ministeren be- eller afkræfte, om de to besøgende hos den
terroranklagede Ahmed Samsam i Enner Mark Fængsel, be-
nævnt Mads og Frederik, var udsendt af en dansk efterretnings-
tjeneste, og at de i strid med kriminalforsorgens regler overdrog
den terroranklagede Ahmed Samsam 10.000 kr. i fængslet? Der
henvises til ”»Mads og Frederik« gav terrordømt agent 10.000
kroner under besøg i dansk fængsel for at undgå retssag” fra
Berlingske.dk den 8. marts 2022”
Svar:
Spørgsmål vedrørende efterretningstjenesterne hører til i Folketingets Ud-
valg vedrørende Efterretningstjenesterne, der som bekendt er oprettet med
det formål at have indseende med efterretningstjenesterne, jf. § 1, stk. 1, i
lov om etablering af et udvalg om forsvarets og politiets efterretningstjene-
ster (UET-loven).
Efter UET-lovens § 2, stk. 2-4, holder regeringen udvalget orienteret om
væsentlige omstændigheder af sikkerhedsmæssig karakter eller vedrørende
udenrigspolitiske spørgsmål, som er af betydning for efterretningstjenester-
nes virksomhed. Regeringen giver på udvalgets anmodning oplysninger om
efterretningstjenesternes virksomhed, og udvalget kan anmode om, at che-
ferne for efterretningstjenesterne er til stede i forbindelse med et udvalgs-
møde med henblik på at besvare spørgsmål. Orienteringen af udvalget sker
under hensyntagen til de særlige forhold, som gør sig gældende for efterret-
ningsvirksomhed, jf. UET-lovens § 2, stk. 7.
Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne kan enten mundt-
ligt eller skriftligt over for regeringen tilkendegive sin opfattelse vedrørende
de spørgsmål, som tages under behandling i udvalget, jf. UET-lovens § 3,
stk. 1.
Jeg kan således ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse kom-
mentere den artikel, der henvises til i spørgsmålet.
Side 2/2