REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 646: Spm. om kommentar til artiklen "21-årig døde efter slag med hammer: Nu er svensk mand blevet idømt fængsel, tv2lorry.dk/Roskilde, den 27. januar 2022, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. marts 2022

Strafferetskontoret

Anne Sofie Brix

2022-0030-7313

2350290

Besvarelse af spørgsmål nr. 646 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 646 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. marts 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 646: Spm. om kommentar til artiklen "21-årig døde efter slag med hammer: Nu er svensk mand blevet idømt fængsel, tv2lorry.dk/Roskilde, den 27. januar 2022, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 646 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "21-årig døde efter slag

med hammer: Nu er svensk mand blevet idømt fængsel”,

tv2lorry.dk/Roskilde, den 27. januar 2022, herunder afsnittet

"Anklagemyndigheden valgte ikke at rejse tiltale for manddrab,

selv om offeret døde kort efter voldsudøvelsen. Afgørende for

den rejste tiltale var en retsmediciners udtalelse om, at læsio-

nerne næppe skønnedes at have haft betydning for dødens ind-

træden, og at der ingen holdepunkter var for, at den udøvede

vold havde været

dødelig”, og vil ministeren på den baggrund

redegøre for, at en 20-årig mand slap med fem måneders fæng-

sel og udvisning i seks år, efter at have slået en 21-årig mand

ihjel med en hammer i Køge den 29. januar 2021? Og vil mini-

steren samtidig redegøre for, hvordan det 21-årige offer døde,

hvis ikke det var pga. de læsioner, vedkommende pådrog sig i

forbindelse med overfaldet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Midt- og

Vestsjællands Politi om udtalelse. Midt- og Vestsjællands Politi

har bl.a. oplyst følgende:

”Retten i Roskilde idømte den 25.

januar 2022 en svensk

statsborger 5 måneders fængsel og udvisning med indrej-

seforbud i 6 år for grov vold efter straffelovens § 245, stk.

1, ved den 29. januar 2021 i Køge at have tildelt en 21-

årig mand ét hårdt slag i hovedet med en lægtehammer

samt 2-3 knytnæveslag i hovedet.

Den forurettede afgik ved døden efter voldsudøvelsen, og

der blev herefter foretaget obduktion af pågældende. Af

en obduktionserklæring dateret 1. februar 2021 fremgår

det, at der ikke var holdepunkter for, at den udøvede vold

havde været dødelig. Der var ingen kraniebrud. Dødsårsa-

gen blev ikke oplyst. Af en efterfølgende supplerende ob-

duktionserklæring af 10. marts 2021 fremgår det, at døds-

årsagen fortsat ikke var oplyst, og at der fortsat ikke var

holdepunkter for, at den udøvede vold havde været døde-

lig. Af en efterfølgende endelig supplerende obduktions-

erklæring af 16. juli 2021 fremgår det, at der er foretaget

yderligere mikroskopisk undersøgelse af afdødes hjerte,

Side 2/3

og at en påvist hjertelidelse blandt andet kan have haft be-

tydning for dødsårsagen.

Der var således ikke efter de retsmedicinske konklusioner

grundlag for at rejse tiltale for hverken vold med døden til

følge i medfør af straffelovens § 246, eller manddrab efter

straffelovens § 237, da det ikke kunne lægges til grund, at

den udøvede vold havde udløst dødens indtræden. Den

idømte straf og udvisning var i overensstemmelse med

Midt- og Vestsjællands Politis påstand i sagen.

Den udmålte straf på 5 måneders fængsel er efter Midt- og

Vestsjællands Politis opfattelse i overensstemmelse med

retspraksis for sager af lignende karakter, hvor der dom-

fældes for grov vold efter straffelovens § 245, stk. 1.

Om straffens længde fremgår følgende af dombogen fra

Retten i Roskilde:

“Retten har ved straffens fastsættelse lagt vægt på

voldens

farlige karakter, herunder navnlig at tiltalte anvendte en

hammer, med hvilken han initierede volden, og omfanget

af den skade, som forurettede blev påført.”

For så vidt angår den idømte udvisning afhænger indrej-

seforbuddets længde af udlændingens opholdsgrundlag og

den konkret udmålte straf. Domfældte blev derfor udvist

med indrejseforbud i 6 år, jf. udlændingelovens § 24, nr.

1, jf. § 22, nr. 4 og 6, og § 24, nr. 2, jf. § 32, stk. 4, nr. 4

og 5.

Domfældte blev efter domsafsigelsen den 25. januar 2022

varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 769, stk.

1, jf. hjemrejselovens § 14, under anke eller indtil fuldbyr-

delsen af dommen kan iværksættes.

Domfældte ankede dommen i forbindelse med domsafsi-

gelsen, men har senere frafaldet anken. Statsadvokaten i

København har i den forbindelse vurderet, at kontraanken

ligeledes kunne frafaldes.”

Statsadvokaten i København har henholdt sig til Midt- og Vest-

sjællands Politis udtalelse. Rigsadvokaten kan ligeledes hen-

holde sig til Midt- og Vestsjællands Politis udtalelse.”

Side 3/3