REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 64: MFU spm., om ministeren finder dommen rimelig af den 34-årig mand som idømmes fængsel i 1 år og 6 måneder og tildeles en advarsel om udvisning for vold mod sine to døtre og andet seksuelt forhold end samleje med en af døtrene, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. november 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0030-6743

2178736

Besvarelse af spørgsmål nr. 64 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 64 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. oktober 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten Messer-

schmidt (DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 64: MFU spm., om ministeren finder dommen rimelig af den 34-årig mand som idømmes fængsel i 1 år og 6 måneder og tildeles en advarsel om udvisning for vold mod sine to døtre og andet seksuelt forhold end samleje med en af døtrene, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 64 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af domsresumeet fra Retten i Ros-

kilde ”Dom i nævningesag om vold og seksuelt misbrug”, jf.

www.domstol.dk, den 6. oktober 2021, hvoraf det fremgår, at

”Et nævningeting ved Retten i Roskilde har idømt en 34-årig

mand fængsel i 1 år og 6 måneder og tildelt ham en advarsel om

udvisning for vold mod sine to døtre og andet seksuelt forhold

end samleje med en af døtrene”,

oplyse, om ministeren finder

dommen rimelig?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen indhentet et bidrag

fra Statsadvokaten i København, som har indhentet en udtalelse

fra Midt- og Vestsjællands Politi. Midt- og Vestsjællands Politi

har oplyst følgende om sagen:

”Der var ved nævningeting rejst tiltale mod en udenlandsk

statsborger for tre forhold.

Forhold 1 omhandlede vold efter straffelovens § 245 ved

i en periode fra begyndelsen af 2015 til oktober 2019 gen-

tagne gange at have udøvet vold mod tiltaltes døtre født i

henholdsvis 2008 og 2011.

Forhold 2 omhandlede voldtægt ved andet seksuelt for-

hold end samleje med biologisk barn under 12 år begået i

samme periode som i forhold 1 over for den ældste af til-

taltes døtre.

Forhold 3 omhandlede voldtægt ved samleje med biolo-

gisk barn under 12 år begået i samme periode som i for-

hold 1 og 2 over for den ældste af tiltaltes døtre.

Der skete domfældelse i forhold 1, dog for en lidt kortere

gerningsperiode. Der skete ligeledes domfældelse i for-

hold 2, dog i et mindre omfang end der var rejst tiltale for.

Der skete frifindelse i forhold 3. Skyldsspørgsmålet i for-

hold 2 og 3 blev afsagt med dissens.

Straffen blev udmålt til fængsel i 1 år og 6 måneder, og

der blev ved straffastsættelsen lagt vægt på, at forholdene

var blevet begået både før og efter strafskærpelserne for

seksuelle krænkelser i 2016 (Lov nr. 635 af 8. juni 2016)

Side 2/3

og for grov vold i 2018 (Lov nr. 358 af 29. april 2018) og

på karakteren af forholdene, der blev begået mod tiltaltes

døtre, som var afhængige af ham.

Ligesom i forhold til skyldsspørgsmålet var der dissens i

forhold til udmåling af straf i sagen. 7 voterende stemte

for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder, 4

stemte for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 9 må-

neder, og 1 stemte for at fastsætte straffen til fængsel i 1

år. De voterende, der stemte for fængsel i 1 år og 9 måne-

der, lagde navnlig vægt på det tillidsbrud, som forholdene

havde indebåret. Den ene voterende, der stemte for at fast-

sætte straffen til fængsel i 1 år, lagde ved straffastsættel-

sen vægt på, at forholdene ikke var så grove, som den rets-

praksis, som blev påberåbt.

I forhold til spørgsmålet om udvisning blev tiltalte tildelt

en advarsel. Begrundelsen for, at der alene blev tildelt en

advarsel, var især, at retten vurderede, at en udvisning

ville være et disproportionalt indgreb i strid med EMRK

artikel 8 om retten til respekt for privat- og familieliv, idet

en udvisning på afgørende måde ville hindre tiltaltes børn

i at have kontakt med deres far, som er det eneste familie-

medlem, de har i Danmark.”

Statsadvokaten i København har supplerende oplyst, at dommen

er anket med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt

til skærpelse. Tiltalte har kontraanket dommen til frifindelse,

subsidiært formildelse.

Sagen afventer nu berammelse i landsretten. Statsadvokaten har

i øvrigt henholdt sig til udtalelsen fra Midt- og Vestsjællands

Politi.

Rigsadvokaten kan ligeledes henholde sig til udtalelsen.”

Som fremgår af ovenstående udtalelse fra Rigsadvokaten, er den pågæl-

dende straffesag fortsat verserende. I lyset heraf finder jeg det af principielle

årsager rigtigst ikke at udtale mig om sagen.

Side 3/3