REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 628: Spm. om kommentar til interne henvendelse af 22/2-22 om lovændring om livstidsdømte og visse forvaringsdømtes rettigheder, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

15. marts 2022

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Mikkel Hartz Reenberg

Sagsnr.: 2022-0030-7291

Dok.:

2342031

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 628 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 628 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. februar 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Anders Lotterup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 628: Spm. om kommentar til interne henvendelse af 22/2-22 om lovændring om livstidsdømte og visse forvaringsdømtes rettigheder, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 628 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere henvendelsen af 22. februar 2022

om livstidsdømte og visse forvaringsdømtes rettigheder, jf.

REU alm. del

–

bilag 177 (internt) og redegøre for, om den netop

vedtagne lovændring om livtidsdømte og visse forvaringsdøm-

tes rettigheder medfører de konsekvenser for den dømte, der

skitseres i henvendelsen, herunder særligt i forhold til for dømte

omfattet af loven, der ikke samtidig vurderes farlige? Og vil mi-

nisteren oplyse, hvilke muligheder en dømt omfattet af lovæn-

dringen har for en bedre udslusning?”

Svar:

Den 1. februar 2022 trådte de regler, der henvises til i spørgsmålet, i kraft.

Formålet med lovændringen er at stramme reglerne for livstidsdømtes og

visse forvaringsdømtes afsoning, således at sådanne dømte i fremtiden bl.a.

skal have begrænset deres muligheder for kontakt med omverdenen.

Som jeg også i forbindelse med behandlingen af lovforslaget har givet ud-

tryk for, finder de nye regler anvendelse for de personer, som har begået

nogle af de mest alvorlige forbrydelser, og jeg mener, at reglerne sikrer den

rette balance mellem på den ene side hensynet til retsfølelsen og på den an-

den side de indsattes mulighed for senere at blive lukket ud i samfundet igen.

Reglerne indebærer bl.a., at de omfattede indsatte som udgangspunkt ikke

vil kunne få kontakt til nye relationer i de første 10 år af afsoningen. Reg-

lerne indebærer bl.a. også, at de pågældende indsatte som udgangspunkt

ikke kan komme på udgang i de første 10 år af afsoningen.

Når det kommer til de omfattede indsattes kontakt til omverdenen, skal man

huske på, at reglerne ikke afskærer den indsatte fra at have kontakt med sin

familie eller fra i øvrigt at have kontakt med personer, som vedkommende

har haft kontakt til, før vedkommende blev varetægtsfængslet. Derudover

kan der gives tilladelse til kontakt med andre end de førnævnte grupper af

personer, hvis særlige omstændigheder taler herfor.

Når det kommer til udgang, indebærer de nye regler, at de omfattede indsatte

ikke kan opnå tilladelse til udgang, før der er udstået 10 år af den idømte

Side 2/3

straf af fængsel på livstid, eller indtil vedkommende har været anbragt i for-

varing i 10 år, medmindre udgang sker til bestemte særlige formål eller med

henblik på at vurdere den forvaringsdømtes farlighed.

Udgangspunktet om, at der ikke kan ske udgang i de første 10 år af anbrin-

gelsen i forvaring, vil således kunne fraviges, hvis det sker med henblik på

at vurdere den forvaringsdømtes farlighed. Som det fremgår af bemærknin-

gerne til bestemmelsen, jf. lovforslag nr. L 76 af 10. november 2021, tager

bestemmelsen højde for anklagemyndighedens opfyldelse af straffelovens §

72, hvorefter det påhviler anklagemyndigheden at påse, at en foranstaltning

om forvaring efter straffelovens § 70 ikke opretholdes i længere tid og i

videre omfang end nødvendigt. Denne mulighed for at komme på udgang

kan altså alene anvendes i de tilfælde, hvor det vurderes nødvendigt for at

vurdere den forvaringsdømtes farlighed. Omvendt vil muligheden for at

komme på udgang efter bestemmelsen ikke være til stede, hvis udgangen

ikke er nødvendig for at vurdere den forvaringsdømtes farlighed. I en sådan

situation vil udgangspunktet om, at der ikke kan ske udgang i de første 10

år af anbringelsen i forvaring således gælde.

Derudover er der også sikret mulighed for, at man

–

hvis de almindelige

betingelser herfor er opfyldt

–

kan komme på udgang til bestemte særlige

formål. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis man har et familiemedlem, som

er alvorligt syg, og som den indsatte ønsker at besøge, eller hvis den indsatte

skal møde i retten.

Side 3/3