REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 592: Spm., om det er rimeligt, at et offer for misbrug af NemID hæfter for aftaler, som en gerningsmand ulovligt har indgået, og om at sikre at ofrene ikke hæfter, når de udsættes for svindleres handlinger, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. marts 2022

Formueretskontoret

Rune Bæk Krogh

2022-0030-7256

2335297

Besvarelse af spørgsmål nr. 591 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 591 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. februar 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Helene Bendtsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 592: Spm., om det er rimeligt, at et offer for misbrug af NemID hæfter for aftaler, som en gerningsmand ulovligt har indgået, og om at sikre at ofrene ikke hæfter, når de udsættes for svindleres handlinger, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 591 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, i hvilket omfang man som offer

hæfter for aftaler, der er indgået ved, at en gerningsmand ulov-

ligt har misbrugt oplysninger om NemID el. lign.?”

Svar:

De almindelige hæftelsesregler hører under mit område som justitsminister.

Herefter er det klare udgangspunkt i dansk ret, at man ikke bliver forpligtet

af aftaler, som man ikke selv har indgået. Man hæfter således ikke for lån

eller køb, man ikke selv har foretaget. Det gælder naturligvis også, hvis man

uforskyldt har været udsat for misbrug af ens identitetsoplysninger, f.eks.

NemID, til at indgå sådanne aftaler. Sådan mener jeg også, at det bør være.

Undtagelsesvist kan udgangspunktet fraviges afhængigt af de konkrete om-

stændigheder i den enkelte sag. Om en borger undtagelsesvist kan blive af-

taleretligt forpligtet ved misbrug af vedkommendes identifikationsoplysnin-

ger, herunder NemID-oplysninger, beror på en konkret vurdering af de in-

dividuelle omstændigheder i den enkelte sag. I denne vurdering kan det efter

retspraksis bl.a. indgå, under hvilke omstændigheder tredjemand er kommet

i besiddelse af borgerens identifikationsoplysninger, om borgeren har haft

kendskab til, at tredjemand er kommet i besiddelse af oplysningerne, og om

borgeren har gjort, hvad der var muligt for at forhindre misbrug. Denne vur-

dering – og altså om det almindelige udgangspunkt i dansk ret skal fraviges

– hører i sidste ende under domstolene.

Jeg kan hertil oplyse, at finansministeren i efteråret 2021 nedsatte en ar-

bejdsgruppe, som skulle afdække de gældende hæftelsesregler og type-svin-

deltilfælde i forhold til NemID samt komme med anbefalinger for at sikre,

at borgere, der har været udsat for misbrug af NemID, ikke hæfter eller lider

et økonomisk tab, hvis de ikke har handlet uagtsomt. Justitsministeriet

deltog i dette arbejde. Finansministeren sendte den 26. januar 2022 arbejds-

gruppens afrapportering til Folketingets Retsudvalg. Heraf fremgår det bl.a.,

at arbejdsgruppen ikke fandt anledning til at foreslå ændringer om de almin-

delige hæftelsesregler, som hører under mit område.

For en nærmere gennemgang af de almindelige regler om hæftelse kan jeg i

øvrigt henvise til min besvarelse af 15. marts 2021 af spørgsmål nr. 666

Side 2/3

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og leverance 1 i arbejdsgruppens af-

rapportering af 26. januar 2022 (REU, 2021-22, Alm. del, bilag 139).

Side 3/3