Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2543079_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. marts 2022
Politikontoret
Michelle Knudsen
2022-0030-7222
2346196
Besvarelse af spørgsmål nr. 578 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 578 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. februar 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Sikandar Siddique (FG).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 578: Spm. om ordensbekendtgørelsens § 3 kan anvendes overfor en person, som allerede er i politiets varetægt, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 578 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, om ordensbekendtgørelsens § 3 kan an-
vendes overfor en person, som allerede er i politiets varetægt?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
kan oplyse, at ordensbekendtgørelsens § 3 er den
hyppigst anvendte bestemmelse i ordensbekendtgørelsen, da
den med sin forholdsvis brede formulering omfatter en stor del
af den forstyrrende adfærd, der forekommer i det offentlige rum.
Det er efter ordlyden og hjemlen i politilovens § 23 forudsat, at
adfærden forstyrrer den offentlige orden.
Ordensbekendtgørelsens bestemmelser finder
–
medmindre an-
det er anført i de pågældende bestemmelser
–
anvendelse på bor-
gernes adfærd på veje eller på andre steder, hvortil der er almin-
delig adgang. Bekendtgørelsen finder således i henhold til § 2
anvendelse på f.eks. borgernes adfærd i offentligt tilgængelige
parker, jernbane- og rutebilstationer, porte, offentlige toiletter,
offentlige befordringsmidler, herunder taxier, forlystelsessteder
samt i åbningstiden butikker, butikscentre og offentlige konto-
rer.
Rigspolitiet kan oplyse, at støjende, voldelig, fornærmende eller
lignende adfærd på privat område normalt ikke er omfattet af
ordensbekendtgørelsen. En tilbageholdt persons handlinger i en
patruljebil, på en politistations gange eller i detentionen er såle-
des normalt ikke omfattet af ordensbekendtgørelsen. En person,
som i politiets varetægt udviser støjende, fornærmelig eller vol-
delig adfærd, vil derimod
–
afhængig af karakteren og grovhe-
den af adfærden
–
kunne blive sigtet for overtrædelse af straffe-
lovens §§ 244, 119 eller 121.
En sigtelse for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 3 kan
give anledning til anholdelse, hvis betingelserne i retsplejelo-
vens § 755 er opfyldt.
En person, som allerede er i politiets varetægt, og som fortsat
opholder sig i offentligheden, vil kunne sigtes for overtrædelse
af ordensbekendtgørelsens § 3, såfremt kravet om forstyrrelse af
den offentlige orden er opfyldt. Såfremt den pågældendes ud-
sagn er af grov karakter, herunder indeholder diskriminerende
udsagn om det tilstedeværende politipersonale eller påstande
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 578: Spm. om ordensbekendtgørelsens § 3 kan anvendes overfor en person, som allerede er i politiets varetægt, til justitsministeren
om kriminel eller uansvarlig varetagelse af tjenesten, vil straffe-
lovens § 121 som udgangspunkt finde anvendelse.
Det er imidlertid Rigspolitiets vurdering, at det vil have undta-
gelsens karakter, at en person, der allerede er i politiets varetægt,
sigtes for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 3.”
Side 3/3