REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om redegørelse for det hensigtsmæssige i, at jagtvåben ikke må anvendes til konkurrence eller erhverv og vice versa, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. november 2021

Politikontoret

Suzan Özden

2021-0030-6739

2177280

Besvarelse af spørgsmål nr. 56 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 56 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. oktober 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om redegørelse for det hensigtsmæssige i, at jagtvåben ikke må anvendes til konkurrence eller erhverv og vice versa, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 56 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I dag skal man ved ansøgning om våbentilladelse ved politiet

angive, om våbnet skal anvendes til jagt, konkurrence eller an-

det. Denne differentiering er fastsat, da man ikke må anvende et

jagtvåben til konkurrence eller erhverv, såfremt tilladelsen på

våbnet er givet til jagt. En jæger/sportsskytte, der skyder flugt-

skydning, går på duejagt og arbejder som professionel regule-

ringsjæger kan komme ud for at måtte erhverve tre identiske

glatløbede haglvåben, da det samme våben ikke må anvendes til

alle tre aktiviteter. Denne udfordring vil, hvis den bliver hånd-

hævet af politiet, i høj grad ramme professionelle jægere, regu-

leringsjægere, jagttegnskursuslærer m.fl. Kan ministeren rede-

gøre for det hensigtsmæssige i, at jagtvåben ikke må anvendes

til konkurrence eller erhverv og vice versa?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Midt- og Vestjyllands Politi, Politiets Administrative Center

(PAC).

PAC har oplyst, at en tilladelse til et våben udstedes på baggrund

af det specifikke formål, der er angivet i ansøgningen. Hvis for-

målet eksempelvis er angivet som jagt, vil der således blive ud-

stedt en tilladelse til våbnet til brug for jagt.

I tilfælde af, at ansøgeren anfører flere formål – f.eks. at våbnet

skal bruges til både jagt og sportsskydning – meddeles tilladel-

sen til begge de angivne formål forudsat, at ansøgeren opfylder

våbenlovgivningens betingelser for at opnå tilladelse til de an-

givne formål, og at den del af ansøgningen, der vedrører og

sportsskydning, ikke skal behandles i Skytteforeningernes Vå-

benregistrering (SKV).

PAC oplyser desuden, at det er sjældent, at PAC modtager an-

søgninger, hvori der er angivet flere formål med henblik på at

opnå tilladelse til at besidde, bære og anvende et konkret våben.

Rigspolitiet kan henholde sig til udtalelsen fra PAC.”

Side 2/2