Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2539897_0001.png
Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 247
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. januar 2022
Strafferetskontoret
Freja Thorup Aahauge
2021-0030-6901
2214735
Besvarelse af spørgsmål nr. 247 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 247 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. november 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/5
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 549: Spm. om at sikre, at forsvundne e-mails i anklagemyndigheden ikke bliver en hindring for at gennemføre ankesager, og om, at kriminelle udlændinge altid bliver udvist i videst muligt omfang, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 247 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere Københavns Politis opslag på
Twitter den 15. oktober 2021, hvor "To mænd på 19 år blev i
går idømt hver et års fængsel for et røveri begået mod en taxa-
chauffør i Brønshøj i marts. I taxaen truede de to mænd chauf-
føren med en attrappistol til at udlevere penge. Den ene af mæn-
dene blev desuden dømt for udbredelse af børneporno på Insta-
gram. Han var i forvejen idømt et år og tre måneders fængsel i
en anden røverisag og fik med dommen i går en advarsel om
udvisning”, og vil ministeren i forlængelse heraf redegøre for,
hvordan en mulig pædofil udlænding, der tidligere er dømt for
røveri, slap for udvisning i en ny dom om røveri og udbredelse
af børneporno?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten i
København. Statsadvokaten i København har anmodet Køben-
havns Politi om en udtalelse.
Københavns Politi har bl.a. oplyst følgende:
”Sagen, i hvilken to mænd – en dansk statsborger (T1) og
en rumænsk statsborger (T2) – var tiltalt for blandt andet
overtrædelse af straffelovens 288 stk. 1, nr. 1 (røveri), og
T2 tillige for overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1
(udbredelse af børnepornografi), blev hovedforhandlet
den 14. oktober 2021 ved Retten på Frederiksberg.
Anklagemyndigheden nedlagde under sagen påstand om
fængselsstraf for begge de tiltalte, og for så vidt angår T2
tillige påstand om udvisning i et af retten fastsat tidsrum i
medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 23, nr. 1, jf.
§ 22, nr. 6, og § 23, nr. 3 og 4, og § 32, stk. 1, jf. stk. 2, jf.
stk. 4, nr. 5.
Begge de tiltalte blev dømt i overensstemmelse med den
rejste tiltale. T1 blev idømt 1 års fængsel. Straffen for T2
blev fastsat som en tillægsstraf på fængsel i 1 år, jf. straf-
felovens § 89, idet de pådømte forhold var begået forud
for en dom af 1. september 2021, hvor han var blevet
idømt 1 år og 3 måneders fængsel for overtrædelse af
blandt andet straffelovens § 121 (fornærmelig tiltale mod
nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig
Side 2/5
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 549: Spm. om at sikre, at forsvundne e-mails i anklagemyndigheden ikke bliver en hindring for at gennemføre ankesager, og om, at kriminelle udlændinge altid bliver udvist i videst muligt omfang, til justitsministeren
tjeneste eller hverv) og § 288, stk. 1, nr. 2 (røveri), samt
meddelt en advarsel i medfør af udlændingelovens § 24 b.
Retten på Frederiksberg fandt for så vidt angår påstanden
om udvisning, at der ikke var grundlag for at udvise T2,
som på dette tidspunkt var 19 år og havde haft lovligt op-
hold i Danmark i ca. 5 år og 8 måneder, da dette ville være
i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. ud-
lændingelovens § 26, stk. 2. Retten tildelte således på ny
T2 en advarsel i medfør af udlændingelovens § 24 b.
Det fremgår af Retten på Frederiksbergs dom, at tiltalte er
tidligere straffet adskillige gange af betydning for sagen.
Retten lagde endvidere vægt på, at T2 ikke på gernings-
tidspunktet (der som anført lå før dommen af 1. september
2021) tidligere var tildelt en advarsel efter udlændingelo-
vens § 24 b.
Københavns Politi vurderede herefter, at sagen skulle an-
kes med påstand om skærpelse, således at tiltalte skulle
udvises i overensstemmelse med den for byretten nedlagte
påstand om udvisning. På den baggrund udfærdigede Kø-
benhavns Politi kort efter dommens afsigelse en ankeind-
stilling til Statsadvokaten i København. Der blev i anke-
indstillingen lagt vægt på, at tiltalte flere gange var dømt
for personfarlig kriminalitet, samt at tiltalte fortsat havde
en tilknytning til Rumænien.”
Rigsadvokaten kan på grundlag af udtalelserne fra hhv. Statsad-
vokaten i København og Københavns Politi oplyse, at Køben-
havns Politi den 20. oktober 2021 via e-mail fremsendte en an-
keindstilling vedrørende T2 samt sagens akter til Statsadvokaten
i København. Statsadvokaten modtog ved en beklagelig fejl ikke
ankeindstillingen. Anklagemyndigheden blev først den 3. no-
vember 2021 opmærksom på fejlen i forlængelse af T1’s anke.
Ankefristen for så vidt angår T2, der ikke selv havde anket Ret-
ten på Frederiksbergs dom, udløb den 28. oktober 2021.
Det kan i den forbindelse oplyses, at T1 den 26. oktober 2021
ankede sin dom til frifindelse i det ikke erkendte omfang. Stats-
advokaten i København har oplyst, at der ikke var oplysninger i
denne ankemeddelelse, der gjorde det muligt at identificere pro-
blemet med hensyn til behovet for at initiativanke dommen for
så vidt angår T2.
Statsadvokaten i København anmodede den 27. oktober 2021
Københavns Politi om en udtalelse og sagens akter i anledning
af T1’s anke.
Side 3/5
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 549: Spm. om at sikre, at forsvundne e-mails i anklagemyndigheden ikke bliver en hindring for at gennemføre ankesager, og om, at kriminelle udlændinge altid bliver udvist i videst muligt omfang, til justitsministeren
Københavns Politi har bl.a. oplyst, at Københavns Politi den 27.
oktober 2021 modtog ankemeddelelsen vedrørende T1 fra Stats-
advokaten i København. Fristen for kontraanke for T1 var den
9. november 2021. Den 29. oktober 2021 blev ankeindstillingen
vedrørende T1 udfærdiget, ligesom sagen blev lagt til afsen-
delse.
Den 3. november 2021 fremsendte Københavns Politi ankeind-
stillingen vedrørende T1 til Statsadvokaten i København. I for-
bindelse med afsendelsen af ankeindstillingen blev Københavns
Politi opmærksom på, at der ikke var modtaget en ankemedde-
lelse fra Statsadvokaten i København for så vidt angik T2.
Samme dag rettede Københavns Politi derfor telefonisk henven-
delse til Statsadvokaten i København, hvor det blev oplyst, at
statsadvokaten ikke havde modtaget ankeindstillingen af 20. ok-
tober 2021 vedrørende T2, inden ankefristens udløb den 28. ok-
tober 2021.
Københavns Politi har bl.a. oplyst følgende:
”Københavns Politi genfremsendte via e-mail ankeindstil-
lingen vedrørende T2 den 3. november 2021 kl. 11.40.
Ved brev af 4. november 2021 oplyste statsadvokaten, at
sagen først var modtaget efter ankefristens udløb. Statsad-
vokaten oplyste tillige, at såfremt dette ikke havde været
tilfældet, ville statsadvokaten have anket dommen med
påstand om udvisning.
Københavns Politi kan herudover oplyse, at politikredsen
via Rigspolitiets Koncern IT har undersøgt, om der er sket
en fejl i forbindelse med fremsendelsen til statsadvokaten.
Koncern IT har i den forbindelse oplyst, at ankeindstillin-
gen ifølge systemerne er fremsendt til statsadvokaten den
20. oktober 2021 kl. 15.44. Det har ikke været muligt at
belyse forløbet yderligere.”
Statsadvokaten i København har supplerende oplyst følgende:
”Statsadvokaten i København kan henholde sig til Køben-
havns Politis bidrag og bemærker i øvrigt, at statsadvoka-
ten på baggrund af sagens forløb vil anmode politikred-
sene om at være særligt opmærksomme på, at sådanne
elektroniske fremsendelser af ankeindstillinger modtages
i statsadvokaturen, idet politikredsene kan føre kontrol
med, at politikredsen modtager statsadvokatens kvittering
for ankeindstillingens modtagelse.”
Side 4/5
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 549: Spm. om at sikre, at forsvundne e-mails i anklagemyndigheden ikke bliver en hindring for at gennemføre ankesager, og om, at kriminelle udlændinge altid bliver udvist i videst muligt omfang, til justitsministeren
Rigsadvokaten bemærker, at Statsadvokaten i København på
baggrund af sagens forløb vil anmode politikredsene om at være
særligt opmærksomme på at føre kontrol med, at elektroniske
fremsendelser af ankeindstillinger modtages i statsadvokatu-
ren.”
Side 5/5