Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2536938_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. marts 2022
Forvaltningsretskontoret
Anna Seneberg Winkel
2022-0030-7191
2321337
Besvarelse af spørgsmål nr. 541 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 541 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. februar 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Rasmus Krogh Pedersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 539: Spm. om kommentar til præsentationen fra oplægsholder, Jesper Tynell, ved udvalgets høring om offentlighedsloven den 26/1-22, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 541 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af udvalgets høring om offentlig-
hedsloven den 26. januar 2022 oplyse, hvad status er for for-
handlingerne mellem regeringen og Folketingets partier om re-
vision af offentlighedsloven?”
Svar:
Folketinget vedtog den 4. maj 2021 enstemmigt beslutningsforslag nr. B 169
om indkaldelse til forhandlinger om offentlighedsloven. Af Folketingets
Retsudvalgs betænkning af 15. april 2021 over beslutningsforslaget fremgår
følgende om forudsætningerne for, at forligspartierne bag offentlighedslo-
ven (Socialdemokratiet, Venstre og Det Konservative Folkeparti) støttede
forslaget:
”Socialdemokratiet
Socialdemokratiets medlemmer af udvalget er af den opfattelse,
at offentlighedsloven rammer en rimelig balance mellem bl.a.
hensynet til åbenhed på den ene side og hensynet til det fortro-
lige rum på den anden side, men medlemmerne anerkender sam-
tidig, at partierne bag forliget om offentlighedsloven ikke er
enige heri. Socialdemokratiet konstaterer, at justitsministeren på
den baggrund den 9. april 2021 i forbindelse med førstebehand-
lingen af beslutningsforslag nr. B 168 om ophævelse af offent-
lighedslovens ministerbetjeningsregel tilkendegav, at ministe-
ren frem mod sommerferien vil forsøge at afdække, hvordan der
kan tilrettelægges en proces for ændring af offentlighedsloven.
Justitsministeren tilkendegav samtidig, at ministeren i den for-
bindelse vil afdække partiernes konkrete ønsker til ændring af
loven, og hvilken proces partierne måtte se for sig, og at mini-
steren vil tage udgangspunkt i partierne i forligskredsen, men at
ministeren også vil invitere øvrige partier, der har en holdning
til offentlighedsloven, til en drøftelse heraf. På den baggrund
kan Socialdemokratiet støtte beslutningsforslaget.
Venstre og Det Konservative Folkeparti
[…]
I Venstre og Det Konservative Folkeparti er vi derfor tilfreds
med, at justitsministeren den 9. april 2021 i forbindelse med før-
ste‐ behandlingen af beslutningsforslag nr. B 168 om ophævelse
af offentlighedslovens ministerbetjeningsregel tilkendegav, at
ministeren frem mod sommerferien vil forsøge at afdække,
hvordan der kan tilrettelægges en proces for ændring af offent-
lighedsloven. Justitsministeren tilkendegav samtidig, at ministe-
ren i den forbindelse vil afdække partiernes konkrete ønsker til
ændring af loven, og hvilken proces partierne måtte se for sig,
Side 2/3
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 539: Spm. om kommentar til præsentationen fra oplægsholder, Jesper Tynell, ved udvalgets høring om offentlighedsloven den 26/1-22, til justitsministeren
og at ministeren vil tage udgangspunkt i partierne i forligskred-
sen, men at ministeren også vil invitere øvrige partier, der har
en holdning til offentlighedsloven, til en drøftelse heraf. På den
baggrund kan Venstre og Det Konservative Folkeparti støtte be-
slutningsforslaget.”
Jeg har i forlængelse af beslutningsforslaget
og i overensstemmelse med
det anførte i Retsudvalgets betænkning
haft drøftelser i forligskredsen bag
offentlighedsloven samt Folketingets øvrige partier med henblik på at af-
dække partiernes konkrete ønsker til ændring af loven, og hvilken proces
partierne måtte se for sig.
Der er
ikke overraskende
meget forskellige ønsker til offentlighedslo-
vens udformning. Tilsvarende indeholdt de oplæg, der blev afholdt til Rets-
udvalgets høring den 26. januar 2022, også en række forslag og overvejelser
omkring indretningen af offentlighedsloven. Som bekendt er det min opfat-
telse, at den nuværende offentlighedslov rammer en rimelig balance mellem
hensynet til åbenhed på den ene side og hensynet til det fortrolige rum på
den anden side, men jeg anerkender samtidig, at partierne bag forliget om
offentlighedsloven ikke er enige heri. På nuværende tidspunkt ønsker jeg
under henvisning til de igangværende politiske drøftelser ikke at forholde
mig nærmere til de beskrivelser, betragtninger og forslag, der fremkom un-
der oplæggene til Retsudvalgets høring den 26. januar 2022.
Jeg forventer, at forligskredsen bag offentlighedsloven snart kan tilkende-
give, hvilken proces forligspartierne ser for sig. Konkrete forslag til en æn-
dring af loven tages bedst i forbindelse med de igangværende drøftelser.
Side 3/3