Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2476114_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. november 2021
Politikontoret
Suzan Özden
2021-0030-6735
2177164
Besvarelse af spørgsmål nr. 52 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 52 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. oktober 2021. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm. om, hvorfor en jæger må overlade sit haglgevær til en anden jæger uden begrænsning, mens en godkendt erhvervsdrivende maksimalt må overlade haglgevær tre gange i løbet af et år til den samme jæger, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 52 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren forklare, hvorfor det giver mening, at en jæger
må overlade sit haglgevær til en anden jæger uden begrænsning,
mens en godkendt erhvervsdrivende maksimalt må overlade
haglgevær tre gange i løbet af et år til den samme jæger?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at en af betingelserne for overladelse
af skydevåben med henblik på prøveskydning er, at overladel-
sen ikke må have karakter af udlejning. Hensynene bag betin-
gelsen er bl.a. at sikre, at reglerne i våbenloven om forudgående
tilladelse til at anvende skydevåben ikke kan omgås ved, at er-
hvervsdrivende indretter sig således, at der reelt vil være tale om
en udlejningsvirksomhed.
Overladelse af skydevåben med henblik på prøveskydning hos
erhvervsdrivende må således kun ske i salgsøjemed, hvilket er
baggrunden for, at der er fastsat en antalsmæssig begrænsning
for, hvor ofte en erhvervsdrivende årligt må overlade skydevå-
ben til den samme potentielle køber.
Rigspolitiet kan endvidere oplyse, at der med henblik på at sikre
enkelthed i reglerne om overladelse ikke skelnes mellem over-
ladelse af forskellige skydevåbentyper. Der er således ikke for-
skel på, om der overlades glatløbede haglgeværer, rifler, der op-
fylder betingelserne for at kunne anvendes til jagt, eller pistoler
mv., der må anvendes i skytteforeninger.
Vedrørende den nærmere baggrund for reglerne om erhvervs-
drivendes overladelse af våben i salgsøjemed henvises til den
samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 51 (Alm. del) fra Folke-
tingets Retsudvalg.”
Side 2/2