REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 511: Spm. om tal for, hvor mange indbrud der de seneste fem år er anmeldt og opklaret i Danmark ift. de andre nordiske lande, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K DK

Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. september 2022

Forskningskontoret

Malthe Øland Ribe

2022-0030-7162

2560961

Supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 511 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg

Hermed sendes supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 511 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. januar 2022.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Britt Bager (KF).

Mattias Tesfaye

Anne-Julie Boesen Pedersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/6

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 511: Spm. om tal for, hvor mange indbrud der de seneste fem år er anmeldt og opklaret i Danmark ift. de andre nordiske lande, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 511 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”

Vil ministeren oversende tal for, hvor mange indbrud der de

seneste fem år er hhv. anmeldt og opklaret i Danmark, således

at opgørelsen også indeholder Danmarks placering ift. de andre

nordiske lande

opgjort for de seneste fem år?”

Svar:

Som anført i Justitsministeriets besvarelse af 22. februar 2022 af spørgsmål

nr. 511 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, var Justitsministeriet ikke i

besiddelse af oplysninger om antallet af anmeldte og opklarede indbrud i de

øvrige nordiske lande de seneste fem år, da spørgsmålet blev besvaret. Som

følge deraf anmodede Justitsministeriet via Udenrigsministeriet de enkelte

lande om de nævnte oplysninger for perioden 2016-2020.

Justitsministeriet har nu modtaget oplysninger om antallet af anmeldte/regi-

strerede indbrud i Sverige, Norge, Finland og Island i 2016-2020 og så vidt

muligt om antallet af opklarede indbrud. De modtagne oplysninger er ikke

fuldt sammenlignelige med de opgørelser for Danmark, der er oplyst i be-

svarelsen af spørgsmål nr. 511 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, og

som indeholder antallet af anmeldte indbrud (indbrud i forretning, virksom-

hed m.v., indbrud i beboelser og indbrud i ubeboede bebyggelser) samt an-

del heraf, der er ført til fældende dom. Dette skyldes blandt andet, at der er

forskel på definitionen af indbrud i de nordiske lande samt på, hvordan op-

lysningerne opgøres i landene. Af denne årsag er det ikke muligt at opgøre

Danmarks placering i forhold til de øvrige nordiske lande.

De modtagne oplysninger om indbrudsniveauet i Sverige, Norge, Finland

og Island i 2016-2020 er præsenteret nedenfor.

Sverige

Enheden for Retsstatistik ved det svenske kriminalpræventive råd

(Brottsförebyggande rådet, BRÅ) har fremsendt oplysninger om antallet af

nyregistrerede tyverier gennem indbrud samt forsøg herpå

i perioden 2016-

2020, jf. tabel 1.

Se evt.

BRÅ 2022 ”Klassificering

af brott. Anvisningar och regler”,

s. 54.

Side 2/6

Tabel 1: Antal nyregistrerede tyverier gennem indbrud samt forsøg herpå i

Sverige, 2016-2020.

2016

2017

2018

2019

2020

88.796

89.676

77.766

75.266

81.022

BRÅ har endvidere fremsendt oplysninger om antallet af nyregistrerede ty-

verier gennem indbrud samt forsøg herpå, hvor der er rejst tiltale, jf. tabel 2.

Det bemærkes, at det givetvis ikke er alle tiltaler for tyveri gennem indbrud

samt forsøg herpå, der fører til fældende dom. Derudover kan de tyverier

gennem indbrud samt forsøg herpå, der er rejst tiltale for i de enkelte år,

være registreret som anmeldt samme år eller tidligere år. Derved er det ikke

muligt på denne baggrund at opgøre, hvor stor en andel af de nyregistrerede

tyverier gennem indbrud samt forsøg herpå i Sverige i et givent år, der har

ledt til tiltale.

Tabel 2: Antal af nyregistrerede tyverier gennem indbrud samt forsøg

herpå, hvor der er rejst tiltale i Sverige, 2016-2020.

2016

2017

2018

2019

2020

2.425

2.255

2.200

2.006

1.903

De svenske myndigheder har oplyst, at de ikke er i besiddelse af digitalise-

rede oplysninger om antallet af fældende domme for tyveri gennem indbrud

samt forsøg herpå.

Norge

Det norske justitsministeries afdeling for kriminalitetsforebyggelse har

fremsendt oplysninger fra den norske statistikmyndigheds (Statistisk Sen-

tralbyrå, SSB) hjemmeside, hvor det er muligt at finde opgørelser over an-

tallet af anmeldelser af og straffereaktioner for kriminalitet. Det er valgt at

inkludere anmeldelser af og straffereaktioner for groft tyveri fra hhv. butik

og andet salgssted, andet erhverv og offentlig virksomhed samt bolig og fri-

tidsbolig i opgørelserne for Norge. I den norske straffelov skelnes der mel-

lem mindre tyveri, tyveri og groft tyveri. Det kan ikke afvises, at visse ind-

brud er registrerede som tyveri frem for groft tyveri, ligesom det modsat

ikke kan afvises, at en andel af de grove tyverier vedrører tyveri, hvor det

stjålne har betydelig værdi, hvor tyveriet har et professionelt præg eller er

af en særlig farlig eller samfundsskadelig karakter, men hvor der ikke er tale

om indbrud, jf. § 322 i den norske straffelov. Endeligt er det muligt, at ”an-

dre eller uspecificerede” tyverier,

herunder grove tyverier, i visse tilfælde

vedrører indbrud, og disse indgår ikke i opgørelserne for Norge.

Side 3/6

Antallet af anmeldelser for groft tyveri fra butik og andet salgssted, andet

erhverv og offentlig virksomhed samt bolig og fritidsbolig i Norge i 2016-

2020 fremgår af tabel 3.

Tabel 3: Antal anmeldelser for groft tyveri fra butik og andet salgssted, an-

det erhverv og offentlig virksomhed samt bolig og fritidsbolig i Norge, 2016-

2020.

2016

2017

2018

2019

2020

8.329

6.354

5.002

4.836

3.832

Tabel 4 viser antallet af straffereaktioner

for groft tyveri fra butik og andet

salgssted, andet erhverv og offentlig virksomhed samt bolig og fritidsbolig

i Norge i 2016-2020. Det er ikke muligt at opgøre straffereaktionerne som

en andel af de anmeldte tyverier i et givent år. Dette skyldes, 1) at en straf-

fereaktion kan vedrøre flere forhold vedrørende groft tyveri fra butik og an-

det salgssted, andet erhverv og offentlig virksomhed samt bolig og fritids-

bolig, 2) at straffereaktionen kan angå lovbrud, der er anmeldt samme år

eller tidligere år, 3) at straffereaktioner, der vedrører flere lovbrud, er kate-

goriseret efter det lovbrud, der kan medføre den strengeste straf (hovedlov-

bruddet), hvorved forhold vedrørende groft tyveri fra butik og andet salgs-

sted, andet erhverv og offentlig virksomhed samt bolig og fritidsbolig kan

indgå i straffereaktioner, hvor et andet forhold udgør hovedlovbruddet, og

4) at flere personer kan modtage separate straffereaktioner for det samme

lovbrud.

Tabel 4: Antal straffereaktioner, hvor hovedlovbruddet vedrører groft tyveri

fra butik og andet salgssted, andet erhverv og offentlig virksomhed eller bo-

lig og fritidsbolig i Norge, 2016-2020.

2016

2017

2018

2019

2020

604

536

378

319

264

Finland

Politistyrelsen (Poliisihallitus) i Finland har fremsendt oplysninger om an-

tallet af anmeldelser for tyveri og groft tyveri, herunder tyveriforsøg, som

er foregået ved ulovlig indtrængning i bolig, sommerhus, virksomhed eller

forretning samt øvrige typer af steder,

i perioden 2016-2020, jf. tabel 5.

Definitionen af en straffereaktion fremgår af

Statistisk Sentralbyrås hjemmeside.

Den finske politistyrelse oplyser, at øvrige typer af steder omfatter tyverier ved ulovlig

indtrængning i opbevaringskældre, lagre, udendørs opbevaringsbygninger, garager eller

lignende.

Side 4/6

Tabel 5: Antal anmeldte tyverier og grove tyverier ved ulovlig indtrængning

i Finland, 2016-2020.

2016

2017

2018

2019

2020

21.089

19.460

18.833

19.992

23.410

Politistyrelsen i Finland har endvidere fremsendt oplysninger om antallet af

tyverier og grove tyverier ved ulovlig indtrængning, der er registreret som

opklaret i 2016-2020, jf. tabel 6. De finske myndigheder har i den forbin-

delse oplyst, at det forhold, at en sag anses for at være opklaret, ikke afspej-

ler, hvorvidt en gerningsperson er dømt i sagen. En sag anses for opklaret,

når politiet lukker den, og markerer den som opklaret

–

også selv om der

ikke er afsagt dom i sagen.

Det bemærkes i øvrigt, at et tyveri, der er registreret som opklaret ét år, kan

være anmeldt samme år eller tidligere år. Det er derfor ikke muligt at opgøre,

hvor stor en andel af de anmeldte tyverier i Finland i et givent år, der anses

for opklaret, jf. definitionen ovenfor.

Tabel 6: Antal opklarede tyverier og grove tyverier ved ulovlig indtræng-

ning i Finland, 2016-2020.

2016

2017

2018

2019

2020

3.802

3.700

3.462

3.293

2.005

Det finske justitsministerium har oplyst, at de ikke er i besiddelse af samlet

data om antallet af fældende domme for tyveri og groft tyveri ved ulovlig

indtrængning.

Island

Rigspolitichefsembedet (Ríkislögreglustjóri) i Island har fremsendt oplys-

ninger om antallet af anmeldte indbrud i 2016-2020, jf. tabel 7. Opgørelsen

omfatter indbrud i private hjem, virksomheder, sommerhuse, forretninger,

forsamlingssteder (såsom barer, restauranter, fritidscentre m.v.), indbrud på

andre typer af steder, eller hvor typen af sted ikke er registreret.

Af opgørelsen fremgår også andelen af indbrud i de enkelte år, som er over-

draget til anklagemyndigheden samme år eller senere, og som politiet der-

ved anser for opklaret. Derudover fremgår andelen af indbrud, hvor efter-

forskningen endnu ikke er afsluttet, samt andelen af indbrud, hvor efter-

forskningen er afsluttet, uden at sagen er overdraget til anklagemyndighe-

den.

Side 5/6

Tabel 7: Antal anmeldte indbrud i Island samt andel heraf, der er overdra-

get til anklagemyndigheden, hvor efterforskningen ikke er afsluttet, samt

hvor efterforskningen er afsluttet, 2016-2020.

2017

2018

2019

2020

2016

Antal registrerede ind-

brud

Heraf: - overdraget til an-

klagemyndigheden

- efterforskning

ikke afsluttet

- efterforskning af-

sluttet

784

816

961

830

860

15,0 % 12,7 % 14,7 % 11,1 % 13,4 %

0,1 %

0,0 %

0,7 %

0,5 %

6,6 %

84,9 % 87,3 % 84,6 % 88,4 % 80,0 %

De islandske myndigheder har oplyst, at de ikke har mulighed for at opgøre

andelen af de registrerede indbrud, der har ledt til fældende dom.

Side 6/6