REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 508: Spm. om kommentar til artiklen "Tøjbutik i Kolding ramt af nyt tyveri: Butikschef deler detaljeret overvågningsfotos trods risiko for stor bøde", jv.dk, den 25. januar 2022, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2022

Databeskyttelseskontoret

Camilla Andersen

2022-0030-7154

2305335

Besvarelse af spørgsmål nr. 508 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 508 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. januar 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Nick Hækkerup

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 508: Spm. om kommentar til artiklen "Tøjbutik i Kolding ramt af nyt tyveri: Butikschef deler detaljeret overvågningsfotos trods risiko for stor bøde", jv.dk, den 25. januar 2022, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 508 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "Tøjbutik i Kolding ramt

af nyt tyveri: Butikschef deler detaljeret overvågningsfotos

trods risiko for stor bøde", jv.dk, den 25. januar 2022, samt re-

degøre for, om ministeren er villig til at ændre loven, så butiks-

ejerne ikke bliver ladt i stikken og lovligt kan vise overvåg-

ningsbilleder af tyveknægte? I benægtende fald bedes ministe-

ren redegøre for, om ministeren overhovedet agter at tage initi-

ativer for at afhjælpe butiksejerne, som får deres varer stjålet.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:

”Det

fremgår af databeskyttelseslovens

§ 1, stk. 3, at regler om

behandling af personoplysninger i anden lovgivning, som ligger

inden for databeskyttelsesforordningens rammer for særregler

om behandling af personoplysninger, går forud for reglerne i da-

tabeskyttelsesloven.

I tv-overvågningslovens

§ 4 c, stk. 1, reguleres videregivelse af

billed- og lydoptagelser med personoplysninger, der optages i

forbindelse med tv-overvågning i kriminalitetsforebyggende

øjemed.

Det følger af tv-overvågningslovens § 4 c, stk. 1, at billed- og

lydoptagelser med personoplysninger, der er optaget i forbin-

delse med tv-overvågning i kriminalitetsforebyggende øjemed,

kun må videregives, hvis:

1. den registrerede har givet sit udtrykkelige samtykke,

2. videregivelsen følger af lov, eller

3. videregivelsen sker til politiet i kriminalitetsopklarende

øjemed.

Lov nr. 502 af 23. maj 2018 om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse

af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling

af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven)

Lovbkg. nr. 1190 af 11. oktober 2007 om tv-overvågning (tv-overvågningsloven) med

senere ændringer

Side 2/4

Datatilsynet kan generelt oplyse, at der er et meget snævert rum

for at videregive billedoptagelser med personoplysninger, der er

optaget i forbindelse med tv-overvågning i kriminalitetsfore-

byggende øjemed. Dette skal bl.a. forstås i sammenhæng med,

at det er politiet, der som myndighed skal behandle denne type

oplysninger i kriminalitetsforebyggende øjemed, og at denne

opgave omvendt ikke påhviler privatpersoner.

Datatilsynet kan ikke på forhånd vurdere, om den pågældende

videregivelse af billedoptagelser er sket inden for rammerne af

tv-overvågningslovens § 4 c, stk. 1, men Datatilsynet kan op-

lyse, at tilsynet den 20. og 31. januar 2022 på baggrund af pres-

seomtale har rettet henvendelse til Sydøstjyllands Politi med

henblik på politiets efterforskning af DNA Kolding ApS’ vide-

regivelse af tv-overvågningsbilleder på sociale medier”

Jeg har fuld forståelse for frustrationen hos butiksejerne, men efter min

overbevisning er den rigtige løsning ikke, at borgerne tager loven i egen

hånd og efterforsker kriminalitet. Vi lever i et retssamfund, hvor det er po-

litiet, der har til opgave at efterforske kriminalitet, og sådan skal det fortsat

være.

Jeg har en klar forventning om, at politiet prioriterer den borgernære krimi-

nalitet, som f.eks. tyveri, højt, og i det omfang, der er grundlag for at stille

tyve og andre kriminelle til ansvar for deres kriminalitet, skal det selvfølge-

lig ske.

Jeg kan oplyse, at et bredt flertal i Folketinget over de seneste år har taget

en række tiltag for at hjælpe de erhvervsdrivende i kampen mod butikstyve-

rier. Eksempelvis fik de erhvervsdrivende med tv-overvågningslovens § 4

c, stk. 2, der blev indført ved lov nr. 506 af 23. maj 2018, bedre muligheder

for i kriminalitetsforebyggende øjemed og på visse nærmere betingelser at

dele overvågningsbilleder med hinanden.

Derudover har politiet etableret en særlig side på politiets hjemmeside, hvor

politiet bl.a. offentliggør billeder af efterlyste og savnede personer. Med

denne ordning er det således politiet, der beslutter, om billeder fra f.eks.

Side 3/4

overvågningskameraer deles eller ej. Borgerne kan herefter linke til hjem-

mesiden på bl.a. sociale medier. På den måde kan borgerne hjælpe politiet

med at finde personer, som kan være vigtige for politiets efterforskning.

Den seneste flerårsaftale for politiet og anklagemyndigheden har endvidere

styrket politiets tilstedeværelse i hele landet med beredskabspatruljer, 20

nye nærpolitistationer og ekstra lokalbetjente. Samtidig øger vi den samlede

politistyrke til et historisk højt antal betjente.

Side 4/4