REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 506: Spm. om kommentar til artiklen "17-årig kendt skyldig i knivoverfald i p-hus, sn.dk, den 11/1-22, og om, i hvilket omfang EU’s opholdsdirektiv beskyttede den bulgarske knivoverfaldsmand, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

10. februar 2022

Kontor:

Strafferetskontoret

Sagsbeh: Dorthea F Marie Bisgaard

Vase

Sagsnr.: 2022-0030-7156

Dok.:

2308312

Besvarelse af spørgsmål nr. 506 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 506 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. januar 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 506: Spm. om kommentar til artiklen "17-årig kendt skyldig i knivoverfald i p-hus, sn.dk, den 11/1-22, og om, i hvilket omfang EU’s opholdsdirektiv beskyttede den bulgarske knivoverfaldsmand, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 506 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "17-årig kendt skyldig i

knivoverfald i p-hus”,

sn.dk, den 11. januar 2022, og vil mini-

steren på den baggrund redegøre for, at en 17-årig bulgarsk

mand alene fik fire måneders fængsel og en advarsel om udvis-

ning efter et knivoverfald i et parkeringshus? Vil ministeren

samtidig redegøre for, i hvilket omfang EU’s opholdsdirektiv

beskyttede den bulgarske knivoverfaldsmand?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Nord-

sjællands Politi om en udtalelse.

Nordsjællands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Nordsjællands Politi modtog den 14. juni 2021 en anmel-

delse om et slagsmål i en trappeopgang til et P-hus i Hil-

lerød, hvorunder en person var blevet skåret i ansigtet med

en kniv. Der blev derfor sendt flere patruljer til stedet.

Kort efter traf en patrulje den forurettede på dennes bopæl.

Forurettede oplyste til politiet, at han og nogle kammera-

ter havde opholdt sig i parkeringshuset, hvor han og til-

talte havde en aftale om at mødes. Under mødet var de

blevet uenige og var kommet i slagsmål, hvorunder tiltalte

snittede forurettede i ansigtet med en kniv.

Ved anklageskrift af 9. december 2021 blev der rejst tiltale

for grov vold efter straffelovens § 245, stk. 1.

Sagen blev hovedforhandlet ved Retten i Hillerød den 11.

januar 2022.

Anklagemyndigheden nedlagde under sagen påstand om

ubetinget fængsel i ikke under 6 måneder. Anklagemyn-

digheden nedlagde endvidere påstand om, at tiltalte som

tillægsforanstaltning til en ubetinget fængselsstraf, jf.

straffelovens § 74 b, eller som vilkår til en betinget dom,

jf. straffelovens § 57, nr. 10, skulle efterkomme en even-

tuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter §§

12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet. En-

delig nedlagde anklagemyndigheden påstand om, at til-

talte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 23,

Side 2/4

nr. 1, jf. § 22, nr. 6, jf. § 32, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, nr. 5,

skulle udvises med et indrejseforbud i 6 år.

Tiltalte nægtede sig skyldig under sagen.

Retten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med den

rejste tiltale og fastsatte straffen til 4 måneders ubetinget

fængsel. Retten fandt desuden, at tiltalte skulle efter-

komme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitets-

nævnet efter §§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdoms-

kriminalitet, jf. straffelovens § 74 b. Derudover blev til-

talte tildelt en advarsel om udvisning i medfør af udlæn-

dingelovens § 24 b, stk. 1.

Retten lagde ved straffastsættelsen vægt på voldens karak-

ter og omfang samt omstændighederne i øvrigt, herunder

at tiltalte aktivt medbragte kniven.

Vedrørende spørgsmålet om udvisning fremgår følgende

af rettens præmisser:

”Betingelserne i udlændingelovens § 23, nr. 1, jf. § 22, nr.

6, jf. § 26, stk. 1, for at udvise tiltalte er opfyldt.

Tiltalte er mindreårig og bulgarsk statsborger. Tiltalte er

ikke tidligere straffet og har begået vold, der trods alvor-

ligheden, er af begrænset omfang. Retten finder herefter,

at udvisning af tiltalte utvivlsomt ikke er bydende nødven-

digt at hensyn til den offentlige sikkerhed, hvorfor udvis-

ning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks inter-

nationale forpligtelser i direktiv 2004/38/EF af 29. april

2004 (EU-opholdsdirektivet) artikel 28, stk. 3, litra b, som

implementeret i dansk ret med EU-opholdsbekendtgørel-

sens § 37, stk. 3, nr. 2.

Tiltalte frifindes derfor for udvisningspåstanden og tilde-

les alene en advarsel, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.”

Tiltalte modtog dommen i retten efter domsafsigelsen.

Nordsjællands Politi har den 20. januar 2022 forelagt

dommen for Statsadvokaten i København med henblik på

overvejelse af ankespørgsmålet.

Statsadvokaten i København har den 24. januar 2022 med-

delt Nordsjællands Politi, at sagen ikke ankes.

Statsadvokaten i København har henholdt sig til Nordsjællands

Politis udtalelse, og har supplerende bl.a. oplyst følgende:

Side 3/4

”Det følger af opholdsdirektivets art. 28, stk. 3, litra b, at

udvisning skal være bydende nødvendig af hensyn til den

offentlige sikkerhed, når en unionsborger er mindreårig.

Ved vurderingen af ankespørgsmålet fandt Statsadvoka-

ten i København

–

i lighed med Retten i Hillerød

–

at ud-

visning af tiltalte, der er mindreårig og ikke tidligere straf-

fet, ikke var bydende nødvendig. Statsadvokaten fandt

derfor, at der ikke var udsigt til, at landsretten ville være

kommet til et andet resultat end byretten. Udvisning ville

formentlig tillige være i strid med EMRK art. 8, da tiltalte

er mindreårig, har haft ophold i Danmark i mere end 8 år

og ikke tidligere er straffet.””

Side 4/4