REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 500: Spm. om, hvordan en syrisk statsborger, kan begå 15 kriminelle forhold over en periode på 2 år, førend myndighederne nedlægger påstand om udvisning, og om den pågældende er blevet udvist i overensstemmelse med Østre Landsrets dom af 18/8-21, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2021-22

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 192

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. december 2021

Strafferetskontoret

Natasja Walbom

2021-0030-6866

2205052

Besvarelse af spørgsmål nr. 192 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 192 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Thomas Jørn Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 500: Spm. om, hvordan en syrisk statsborger, kan begå 15 kriminelle forhold over en periode på 2 år, førend myndighederne nedlægger påstand om udvisning, og om den pågældende er blevet udvist i overensstemmelse med Østre Landsrets dom af 18/8-21, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 192 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen "Syrisk flygtning udvist

efter en perlerække af forbrydelser”, på sn.dk, den 17. oktober

2021, og redegøre for, hvordan en syrisk flygtning, der kom til

Danmark i februar 2015, angivelig kan begå en ”perlerække” af

forbrydelser, før der sker udvisning?”

Svar:

Det er regeringens holdning, at kriminelle udlændinge i videst muligt om-

fang bør udvises. Udlændinge, der misbruger deres ophold i Danmark til at

begå kriminalitet, har efter regeringens opfattelse ikke noget at gøre i det

danske samfund.

For så vidt angår den konkrete sag har Justitsministeriet til brug for besva-

relsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har op-

lyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Sydsjæl-

lands og Lolland-Falsters Politi om en udtalelse.

Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har bl.a. oplyst:

”Det kan oplyses, at artiklen, der blev bragt på sn.dk den

17. oktober 2021, refererer til Retten i Nykøbing Falsters

dom af 10. september 2020, der senere blev stadfæstet af

Østre Landsret den 18. august 2021.

Om sagen kan det nærmere oplyses:

Ved anklageskrift af 28. maj 2020 blev der rejst tiltale for

i alt 16 forhold, herunder for vold (straffelovens § 244), to

forsøg på røveri (straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. § 21),

bedrageri (straffelovens § 279), to forhold om afpresning

(straffelovens § 281, nr. 1), trusler (straffelovens § 266),

besiddelse af en hardball pistol (våbenbekendtgørelsen),

besiddelse af en kniv (knivloven), besiddelse af hash (lov

om euforiserende stoffer), brugstyveri (straffelovens §

293 a), hæleri, subsidiært ulovlig omgang med hittegods

(straffelovens § 290, stk. 1, subsidiært § 277), to indbruds-

tyveri, herunder et forsøg (straffelovens § 276 a, jf. til dels

§ 21) og tyveri (straffelovens § 276) samt flere forhold

vedrørende færdselsloven.

Side 2/3

Den tiltalte, der er syrisk statsborger, indrejste i Danmark

i oktober 2014 og fik opholdstilladelse i februar 2015.

Under hovedforhandlingen nedlagde anklagemyndighe-

den påstand om udvisning af den tiltalte.

Retten i Nykøbing Falster fandt i det væsentlige den til-

talte skyldig i de 16 forhold begået over en periode på ca.

2 år, dog således at han blev frifundet for et af forholdene

om afpresning, og således at et af forholdene om forsøg

på røveri blev vurderet som afpresning. Den tiltalte blev

idømt 1 års fængsel, en betinget frakendelse af førerretten

og udvist med et indrejseforbud i 6 år.

Retten lagde ved dommen til grund, at selvom beløbene,

som forholdene om henholdsvis afpresning og røveri an-

gik, var forholdsvis små, havde tiltalte anvendt særdeles

grove metoder for at indkræve pengene eller forsøge

herpå, herunder ved at have udøvet vold mod den ene for-

urettede og truet med, at han ville skyde den forurettedes

far, ligesom den tiltalte bl.a. havde udvalgt sig letpåvirke-

lige og unge ofre.

Østre Landsret stadfæstede dommen og tiltrådte således,

at tiltalte skulle udvises af Danmark med et indrejseforbud

i 6 år.

Den tiltalte er tidligere flere gange straffet med bøde. I

2018 blev han i to tilfælde straffet med bøde for henholds-

vis overtrædelse af ordensbekendtgørelsen og færdselslo-

ven. I 2019 blev han straffet med bøde for overtrædelse af

straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1 (uberettiget at have skaffet

sig adgang til fremmed hus eller andet ikke frit tilgænge-

ligt sted) og lov om euforiserende stoffer, ligesom han i

2021 i to tilfælde blev straffet med bøde for overtrædelse

af lov om euforiserende stoffer.

Der har i disse tidligere sager ikke været nedlagt påstand

om udvisning, idet der ikke i udlændingelovens §§ 22-24

er hjemmel til at udvise i bødesager.”

Statsadvokaten i København har henholdt sig til Sydsjællands

og Lolland-Falsters Politis udtalelse.

Rigsadvokaten kan ligeledes henholde sig til Sydsjællands og

Lolland-Falsters Politis udtalelse.”

Side 3/3