REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 486: MFU spm., om der er en øget sikkerhedsrisiko for Kina-kritiske borgere i det offentlige rum, når en række kommuner har opstillet overvågningskameraer produceret af Hikvision, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. februar 2022

Sikkerhedskontor II

ANM

2022-0030-7177

2296575

Besvarelse af spørgsmål nr. 486 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 486 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Uffe Elbæk

(FG).

Nick Hækkerup

Louise Mariegaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 486: MFU spm., om der er en øget sikkerhedsrisiko for Kina-kritiske borgere i det offentlige rum, når en række kommuner har opstillet overvågningskameraer produceret af Hikvision, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 486 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan

ministeren oplyse, om der er en øget sikkerhedsrisiko for

Kina-kritiske borgere i det offentlige rum, når en række kom-

muner har opstillet overvågningskameraer produceret af Hikvi-

sion? Der henvises til artiklen ´PET advarer mod kinesiske ka-

meraer - hænger i hundredvis i Østjylland´, TV Østjylland, den

18. januar 2022.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:

”Vurderingen,

som omtales i den nævnte artikel, er udarbejdet

af PET på forespørgsel fra Rigspolitiet, da PET er it-sikkerheds-

myndighed på Justitsministeriets område. Vurderingen blev ud-

arbejdet på baggrund af bl.a. bidrag fra Center for Cybersikker-

hed (CFCS), som er it-sikkerhedsmyndighed på øvrige ressort-

områder. Vurderingen omhandlede konkrete sårbarheder ved

specifikke kameraer fra navngivne kinesiske producenter samt

generel rådgivning i forhold til overvågningsudstyr.

PET kan i øvrigt ikke inden for rammerne af en Folketingsbe-

svarelse oplyse nærmere om efterretningstjenestens arbejde,

herunder eventuelle konkrete oplysninger om efterretningstje-

nestens kendskab til enkeltpersoner. Det vil kunne medføre af-

gørende skadevirkninger

for PET’s virksomhed med bl.a. at fo-

rebygge, efterforske og modvirke alvorlige forbrydelser mod

statens sikkerhed og med at beskytte personer, organisationer og

myndigheder, hvis kendskab til

PET’s arbejdsmetoder og kapa-

citet bliver udbredt.”

Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 10. februar 2022 af

spørgsmål nr. 160 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 2/2