REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 484: MFU spm. om, hvilken opfølgning der har været på den seneste risikovurdering fra PET, når det gælder trusselsbilledet i forhold til Kina, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. februar 2022

Sikkerhedskontor II

ANM

2021-0030-6846

2198913

Besvarelse af spørgsmål nr. 160 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 160 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Louise Mariegaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 484: MFU spm. om, hvilken opfølgning der har været på den seneste risikovurdering fra PET, når det gælder trusselsbilledet i forhold til Kina, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 160 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvor mange overvågningskameraer der

er opsat rundt omkring i landet, som er produceret af en kinesisk

ejet producent?”

Svar:

Justitsministeriet råder ikke over et samlet overblik over alle kinesiske over-

vågningskameraer i Danmark.

Med den seneste ændring af tv-overvågningsloven i 2020 blev § 2 e indført,

hvorefter private og offentlige myndigheder, der foretager tv-overvågning

af gade, vej, plads eller lignende område, som benyttes til almindelig færd-

sel, inden for rimelig tid skal registrere sig i politiets register over tv-over-

vågningskameraer (POLCAM). Bestemmelsen trådte i kraft 1. juli 2021.

Det bemærkes, at det ikke er et krav at registrere oplysninger om kamera-

producent.

Baseret på konteksten for spørgsmålet forstår Justitsministeriet spørgsmålet

som et spørgsmål til politiets overvågningskameraer.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Ved

overvågningskameraer forstår Rigspolitiet de af politiets

kameraer, som er opsat i en selvstændig enhed i en stationær

installation, og som ikke er en del af et applikationskompleks.

At kameraerne ikke er en del af et applikationskompleks bety-

der, at kameraerne ikke indgår i en større integreret løsning, som

det er tilfældet med eksempelvis Automatisk Trafikkontrol

(ATK) og Automatisk Nummerpladegenkendelse (ANPG). Ka-

meraer i eksempelvis mobiltelefoner og pc’er indgår således

heller ikke i opgørelsen. Overvågningskameraerne benyttes ek-

sempelvis til overvågning i efterforskningsøjemed, stations-

overvågning, tryghedsskabende indsatser mv.

En forespørgsel viser, at der i Rigspolitiet og politikredsene ak-

tuelt er ca. 160 overvågningskameraer fra kinesiske producen-

ter, hvoraf hovedparten er registreret med en anskaffelsesdato

inden for de seneste 10 år.

Side 2/3

Rigspolitiet har efterfølgende indhentet en vurdering fra PET af

kendte sikkerhedsrisici ved kameraer fra kinesiske producenter.

På det grundlag har Rigspolitiet besluttet at igangsætte en nær-

mere kortlægning af Rigspolitiets og politikredsenes overvåg-

ningskameraer, herunder i forhold til netværksopkobling og an-

vendelsesformål.

Med udgangspunkt i kortlægningen og vurderingen af sikker-

hedsrisici fra PET vil Rigspolitiet, i tæt samarbejde med politi-

kredsene, gennemføre eventuelle nødvendige foranstaltninger,

herunder f.eks. udskiftning af overvågningskameraer, i det om-

fang den konkrete risikovurdering måtte give anledning hertil.”

Side 3/3