REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 455: Spm. om, hvorfor overholdelsen af 7-dages fristen fra anmeldelse til afhøring er røget for videoafhøringer, og om hvilke konsekvenser dette har for ofrene, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

7. februar 2022

Politikontoret

Ted Rosenbaum

2022-0030-7095

2304361

Besvarelse af spørgsmål nr. 455 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 455 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. januar 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Louise Degn Brammer

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 455: Spm. om, hvorfor overholdelsen af 7-dages fristen fra anmeldelse til afhøring er røget for videoafhøringer, og om hvilke konsekvenser dette har for ofrene, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 455 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvorfor overholdelsen af 7-dages

fristen fra anmeldelse til afhøring er røget for videoafhøringer,

og hvilke konsekvenser dette efter ministerens opfattelse har for

ofrene?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der spørges til sagsbe-

handlingstiden for sager med videoafhøringer af børn.

Hensynet til at beskytte et forurettet barn er baggrunden for, at Rigsadvoka-

ten har fastsat retningslinjer for, at videoafhøringer af børn skal gennemfø-

res hurtigst muligt, og hvis det er praktisk muligt som udgangspunkt inden

en uge fra anmeldelsen.

Som det nærmere fremgår af Rigspolitiets udtalelse nedenfor, er der siden

2017 generelt sket en markant forbedring af den gennemsnitlige sagsbe-

handlingstid på landsplan, ligesom politikredsene forsat har et meget stort

fokus på sagsbehandlingstiden i sager om overgreb mod børn, uanset at

sagsbehandlingstiden ses at være steget en smule sammenlignet med 2.

halvår af 2020.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”1.

Reglerne om videoafhøring med henblik på anvendelse som

bevis under hovedforhandling fremgår af retsplejelovens § 745

e. Det følger af forarbejderne til retsplejelovens § 745 e og Rigs-

advokatmeddelelsen om videoafhøring af børn, at videoafhørin-

gen bør søges gennemført hurtigst muligt og

–

hvis det er prak-

tisk muligt

–

inden en uge fra anmeldelsen. Tidspunkt for video-

afhøringen fastsættes bl.a. under hensyntagen til, at barnet, bi-

standsadvokat m.v. kan være til stede. Derudover er det et krav,

at hensynet til at beskytte barnet ikke taler imod, at videoafhø-

ring først foretages på et senere tidspunkt. Hensyn til efterforsk-

ningen og sagens oplysning kan også medføre, at det er hen-

sigtsmæssigt, at videoafhøring først gennemføres på et senere

tidspunkt, når der gennem den indledende efterforskning er

skabt større klarhed over hændelsesforløbet.

Anklagemyndigheden har i perioden fra 2017 og frem til 2.

halvår af 2020 ført et særligt tilsyn med, om videoafhøring af

Side 2/4

børn foretages hurtigst muligt efter politianmeldelse. Tilsynet,

der blev indført som følge af utilfredsstillende sagsbehandlings-

tider, har været ført i alle politikredse og omfattede 1. videoaf-

høring af børn under 15 år, der var forurettede i en straffesag.

Ved brev af 19. august 2021 orienterede Justitsministeriet Fol-

ketingets Retsudvalg samt Social- og Ældreudvalget om, at ud-

viklingen på området for videoafhøring af børn over en årrække

har været positiv. Det var derfor Rigsadvokatens vurdering, at

anklagemyndighedens tematilsyn om videoafhøring af børn

ikke gav anledning til at iværksætte yderligere initiativer eller

udviklingstiltag, og at tilsynet derfor burde afsluttes. Det be-

mærkes i den forbindelse, at den gennemsnitlige sagsbehand-

lingstid var faldet til 10,5 dage i 2. halvår af 2020 sammenlignet

med mere end 20 dage i 2. halvår af 2018

–

hvor opgørelsesme-

toden blev indført.

Rigspolitiet kan oplyse, at det i sager om overgreb mod børn

ikke er muligt at trække oplysninger fra politiets sagsstyrings-

system (POLSAS) om sagsbehandlingstiden fra anmeldelse

modtages af politiet til videoafhøring foretages.

Rigspolitiet har derfor til brug for besvarelsen anmodet politi-

kredsene om at redegøre for den gennemsnitlige sagsbehand-

lingstid fra politiet modtager en anmeldelse om overgreb mod

et barn under 15 år til 1. videoafhøring bliver foretaget. Oplys-

ningerne fremgår af nedenstående tabel:

Politikreds

Antal 1. videoafhørin- Gennemsnitligt

ger af forurettede under antal dage fra an-

15 år

meldelse til 1. vi-

deoafhøring

Nordjylland

Midt- og Vestjylland

Østjylland

Syd- og Sønderjyl-

land

Sydøstjylland

Fyn

Midt- og Vestsjæl-

land

Nordsjælland

Københavns Vestegn

København

Sydsjælland og Lol-

land-Falster

Bornholm

190

185

308

175

133

188

261

161

270

8,4

13,3

9,5

8,3

12,0

20,1

7,1

11,6

7,5

18,3

15,3

8,7

Side 3/4

I tilknytning hertil har flere af politikredsene oplyst, at de pri-

mære årsager til, at afhøringer har fundet sted senere end 7 dage

fra anmeldelse til 1. videoafhøring af forurettede under 15 år,

har været, at afhørte var forhindret, yderligere information eller

efterforskning var påkrævet, behov for iværksættelse af særlige

sagsbehandlingsskridt eller koordinering i forbindelse med af-

høringen eller mangel på ledige afhøringsfaciliteter.

En sammenligning for de første tre kvartaler af 2020 med de

tilsvarende kvartaler af 2021 viser, at sagsbehandlingstiden for

foretagelse af videoafhøring er steget fra et gennemsnit på 10,6

dage til et gennemsnit på 11,8 dage. Stigning ses dog at være et

udslag af syv videoafhøringer foretaget af fem politikredse, hvor

der er gået mere end 90 dage fra anmeldelse til første videoaf-

høring. Hvis sagsbehandlingstiden på disse syv videoafhøringer

fradrages, har den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for perio-

den januar til oktober 2021 været 10,4 dage. Dette er på niveau

med gennemsnittet for samme periode i 2020, hvor anklage-

myndighedens tematilsyn blev afsluttet.

Politikredsene har meget stort fokus på sagsbehandlingstiden i

sager om overgreb mod børn.”

Side 4/4