Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2518733_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. januar 2022
Strafferetskontoret
Mikkel Holt Christensen
2022-0030-7050
2276341
Besvarelse af spørgsmål nr. 419 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 419 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. januar 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 419: Spm. om redegørelse for at anklager under en hovedforhandling ændrede udvisningspåstanden til blot at angå en advarsel, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 419 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af besvarelsen af 20. december
2021 af UUI alm. del -spørgsmål 99 redegøre for, at en anklager
under hovedforhandlingen ændrede udvisningspåstanden til blot
at angå en advarsel under henvisning til, at de tiltalte på tids-
punktet for hovedforhandlingen havde haft ophold i Danmark i
en længere periode, end da tiltalen blev rejst, at de tiltalte har
fået fast arbejde, og at der i øvrigt var sket en bedring i de tiltal-
tes personlige forhold, samt at de tiltalte ikke havde begået nye
strafbare forhold? Og vil ministeren i forlængelse heraf tilken-
degive, om denne praksis efter ministerens opfattelse er i over-
ensstemmelse med, at der udvises i videst mulige omfang, og
om ministeren fremover vil stoppe godhjertede anklageres mis-
forståede hensyntagen til kriminelle udlændinge?”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 20. december 2021 af
spørgsmål nr. 99 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrations-
udvalg, herunder til redegørelsen for den konkrete straffesag som indgår i
Rigsadvokatens udtalelse.
Der henvises endvidere til Justitsministeriets samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 417 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2