REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 414: MFU spm. om regeringen vil gøre det muligt for domstolene at meddele en advarsel om udvisning i de tilfælde, hvor en udlænding slipper med betinget straf, til udlændinge- og integrationsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Retsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Retsudvalget har den 3. januar 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 414 (alm. del)

efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten Messerschmidt (DF) til ud-

lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 414:

Vil ministeren i forlængelse af ministerens besvarelse af 22. december 2021 af UUI

alm. del - svar på spm. 120 redegøre for, hvorfor vedkommende slap med en betin-

get tillægsstraf, og om regeringen vil gøre det muligt for domstolene at meddele en

advarsel om udvisning i de tilfælde, hvor en udlænding slipper med betinget straf?

Endelig bedes ministeren redegøre for, hvorvidt udvisningsspørgsmålet kan rejses,

hvis den domfældte ikke overholder vilkårene om samfundstjeneste?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten kan oplyse, at følgende fremgår af Retten i Svendborgs

dom af 17. november 2021 vedrørende strafudmålingen:

”Straffen, der i medfør af straffelovens § 89 er fastsat som en

tillægsstraf, fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens

§ 290 a, jf. § 21, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1,

jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer §

27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 43.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de be-

tingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og §

63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstje-

neste i 80 timer.

Retten har lagt vægt på forholdets karakter.”

Side

1/3

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2022 - 364

1865824

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 414: MFU spm. om regeringen vil gøre det muligt for domstolene at meddele en advarsel om udvisning i de tilfælde, hvor en udlænding slipper med betinget straf, til udlændinge- og integrationsministeren

Retten fastsatte som betingelser for, at den idømte straf ikke

skal fuldbydes, at tiltalte ikke må begå noget strafbart i en

prøvetid på 1 år fra endelig dom, at tiltalte inden for en læng-

stetid på 6 måneder fra endelig dom skal udføre ulønnet

samfundstjeneste i 80 timer, og at tiltalte skal være under

tilsyn af kriminalforsorgen i prøvetiden.

For så vidt angår sagens faktiske omstændigheder henvises

til Justitsministeriets besvarelse af 22. december 2021 af

spørgsmål nr. 120 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og

Integrationsudvalg, hvor Rigsadvokaten har redegjort for

den i spørgsmålet omtalte straffesag, herunder for strafni-

veauet.”

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at de almindelige regler om

udvisning af udlændinge ved dom for strafbart forhold fremgår af §§ 22-24 i udlæn-

dingelovens kapitel 4. Adgangen til udvisning afhænger som udgangspunkt af varig-

heden af udlændingens ophold her i landet samt den idømte frihedsstrafs karakter

og længde.

De nærmere betingelser for udvisning af udlændinge, der har haft lovligt ophold

her i landet i mere end de sidste fem år fremgår af udlændingelovens §§ 22-23.

Udvisning efter disse bestemmelser forudsætter bl.a., at udlændingen idømmes en

ubetinget frihedsstraf.

Efter udlændingelovens § 24, nr. 2, kan en udlænding, der ikke har haft lovligt op-

hold i Danmark i mere end de sidste 5 år, udvises, hvis den pågældende idømmes

betinget eller ubetinget frihedsstraf.

Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter bl.a.

§§ 22-24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks interna-

tionale forpligtelser, jf. dog udlændingelovens § 26 b om udvisning af udlændinge,

der er omfattet af EU-reglerne.

Det følger videre af udlændingelovens § 24 b, stk. 1, at i det omfang det vurderes,

at der som følge af Danmarks internationale forpligtelser ikke kan ske udvisning

efter §§ 22-24, tildeles udlændingen en advarsel om, at hvis den pågældende begår

nyt strafbart forhold, vil der ved en afgørelse om udvisning ved dom på det tids-

punkt skulle lægges vægt på, om udvisning må anses for særlig påkrævet.

Udlændinge- og Integrationsministiet kan endvidere oplyse, at en udlænding, der

er idømt en betinget frihedsstraf og samtidig udvist, skal udrejse af Danmark, når

dommen er endelig, jf. udlændingelovens § 33, stk. 5, 3. pkt. Anklagemyndigheden

nedlægger derfor ikke påstand om, at der knyttes vilkår om samfundstjeneste til en

betinget frihedsstraf i sager, hvor udlændingen samtidig udvises efter udlændinge-

lovens § 24, nr. 2.

Side

2/3

Hvis en person, der er idømt en betinget frihedsstraf med vilkår om samfundstje-

neste, overtræder vilkåret om samfundstjeneste, kan anklagemyndigheden ind-

bringe spørgsmålet om vilkårsovertrædelse for retten. Retten kan bestemme, at

den betingede frihedsstraf skal fuldbyrdes, eller at den betingede dom skal opret-

holdes, eventuelt med vilkår om forlængelse af længstetiden for samfundstjeneste

og prøvetiden. Spørgsmålet om udvisning vil dog ikke kunne rejses i forbindelse

med indbringelsen.

Det er generelt regeringens holdning, at kriminelle udlændinge i videst muligt

omfang bør udvises. Som jeg har givet udtryk for ved flere lejligheder, pågår der i

øjeblikket et arbejde i Udlændinge- og Integrationsministeriet med henblik på at

undersøge, om der inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser er

rum for yderligere skærpelser af udvisningsreglerne.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

3/3