REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 413: MFU spm. om kommentar til Retten i Koldings dom fra december 2021, hvor en syrisk mand angiveligt slap med 20 dages betinget fængsel og ingen udvisning efter et voldeligt overfald, til udlændinge- og integrationsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Retsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Retsudvalget har den 3. januar 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 413 (alm. del)

efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten Messerschmidt (DF) til ud-

lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 413:

Vil ministeren kommentere Retten i Koldings dom fra december 2021, hvor en sy-

risk mand angiveligt slap med 20 dages betinget fængsel og ingen udvisning efter

et voldeligt overfald med knyttet hånd mod den forurettedes ansigt, begået ud for

en bar i nattelivet i Vejle i august, og vil ministeren redegøre for, om der var nedlagt

påstand om udvisning, og om regeringen vil stramme reglerne, så kriminelle udlæn-

dinge som minimum får en advarsel om udvisning i den slags sager?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse

fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en udta-

lelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Sydøstjyllands Politi om

en udtalelse.

Sydøstjyllands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Ved Retten i Koldings dom af 20. december 2021 blev den

på gerningstidspunktet 16-årige tiltalte fundet skyldig i over-

trædelse af straffelovens § 244, stk. 1, ved den 21. august

2021 ca. kl. 02.10 ud for en restauration i Vejle at have slået

en 20-årig mand i ansigtet med knyttet hånd.

Straffen blev fastsat til fængsel i 20 dage, som blev gjort be-

tinget med vilkår om, at domfældte ikke må begå noget straf-

Side

1/3

24. januar 2022

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2022 - 365

1865791

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 413: MFU spm. om kommentar til Retten i Koldings dom fra december 2021, hvor en syrisk mand angiveligt slap med 20 dages betinget fængsel og ingen udvisning efter et voldeligt overfald, til udlændinge- og integrationsministeren

bart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom, og at han skal ef-

terkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitets-

nævnet efter §§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskri-

minalitet. Derudover havde anklagemyndigheden nedlagt

påstand om et opholdsforbud, jf. straffelovens § 79 c, stk. 1,

hvilken påstand retten imidlertid frifandt tiltalte for.

Straffen blev fastsat som en tillægsstraf, jf. straffelovens §

89, idet tiltalte den 1. november 2021 var straffet med en

bøde på 750 kr. for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens

§ 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1.

For så vidt angår spørgsmålet om udvisning kan det oplyses,

at tiltalte ifølge folkeregistret ses at være indrejst fra Syrien

den 26. februar 2014. En eventuel påstand om udvisning

skulle derfor nedlægges i medfør af udlændingelovens § 23.

I forbindelse med tiltalerejsningen blev det vurderet, at an-

klagemyndighedens strafpåstand skulle være en betinget

fængselsstraf på 30 dage, bl.a. under henvisning til UfR

2019.4073 H, i hvilken Højesteret fastslog, at en strafudmå-

ling på 30 dages fængsel i en sag vedrørende restaurations-

vold, i hvilken domfældte på 34 år havde tildelt den foruret-

tede et knytnæveslag i ansigtet, var i overensstemmelse med

praksis.

Henset hertil sammenholdt med, at tiltalte i denne sag var 16

år på gerningstidspunktet, at han ikke tidligere var straffet

for vold, og at der kun var påført forurettede mindre skade,

blev det således vurderet, at straffen ville blive udmålt til en

betinget fængselsstraf.

Herefter var der ikke hjemmel i udlændingelovens § 23, jf. §

22, nr. 6, til at nedlægge påstand om udvisning, idet det er

en betingelse herfor, at den pågældende idømmes en ube-

tinget fængselsstraf.”

Statsadvokaten i Viborg har henholdt sig til det af Sydøstjyl-

lands Politi oplyste og har supplerende oplyst, at spørgsmå-

let om en initiativanke, navnlig i anledning af frifindelsen for

påstanden om et opholdsforbud, har været forelagt for stats-

advokaten, som henset til det oplyste om voldens karakter,

tiltaltes unge alder og den omstændighed, at han ikke tidli-

gere er straffet for vold, ikke fandt fuldt tilstrækkelig grund-

lag for at anke den konkret begrundede dom.

Rigsadvokaten kan henholde sig til det af Statsadvokaten i

Side

2/3

Viborg og Sydøstjyllands Politi anførte.””

Det er generelt regeringens holdning, at kriminelle udlændinge i videst muligt

omfang bør udvises. Som jeg har givet udtryk for ved flere lejligheder, pågår der i

øjeblikket et arbejde i Udlændinge- og Integrationsministeriet med henblik på at

undersøge, om der inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser er

rum for yderligere skærpelser af udvisningsreglerne.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

3/3