Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2510429_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
10. januar 2022
Kontor:
Databeskyttelseskontoret
Sagsbeh: Lukas Alexander Schom-
acker
Sagsnr.: 2022-0030-7039
Dok.:
2272940
Besvarelse af spørgsmål nr. 406 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 406 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22 december 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Nick Hækkerup
/
Mie Vinkel Sørensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 406: Spm. om, hvorfor der ikke direkte i retningslinjerne for opbevaring af mails står beskrevet, hvordan myndigheder skal indrette systemer, så medarbejdere ikke selv kan slette, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 406 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren redegøre for, hvorfor der ikke direkte i ret-
ningslinjerne for opbevaring af mails står beskrevet, hvordan
man som myndighed skal indrette sit system, således medarbej-
dere ikke selv kan slette deres e-mails helt - f.eks. står der i ret-
ningslinjerne, at det er e-mails, der er "slettemarkerede" ,der
skal gemmes. Men ordet "slettemarkeret" er ikke klart defineret
i retningslinjerne. Det fremgår blot, at en e-mail, der er "flyttet
til mappen med slettet post" skal betegnes som en "slettemarke-
ret e-mail". Det kan betyde, at hvis ministre og embedsmænd
tømmer mappen med slettet post (eller blot holder "shift" nede,
mens de sletter), vil de slettemarkerede mails imidlertid for-
svinde fra mappen med slettet post. Dvs. ved på den måde at
dobbelt- eller ligesom trippel-slette en e-mail, kan man derfor
tilsyneladende komme uden om retningslinjernes krav om at
gemme, eftersom det rent sprogligt kun omhandler "slettemar-
kerede" mails?”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 405 fra Folketin-
gets Retsudvalg.
Side 2/2