REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 398: Spm. om det er tilfredsstillingen, at en spritbilist, der kørte en 11-årig ihjel, fik en strafrabat på baggrund af fejl i anklagemyndigheden, og vil ministeren i forlængelse heraf oplyse, om og hvordan ministeren vil sikre, at anklagemyndigheden fremover altid sørger for at rejse sager ved et nævningeting, når dette er muligt, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. januar 2022

Strafferetskontoret

Ditte Luja Aaskov

2021-0030-7030

2271693

Besvarelse af spørgsmål nr. 398 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 398 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. december 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 398: Spm. om det er tilfredsstillingen, at en spritbilist, der kørte en 11-årig ihjel, fik en strafrabat på baggrund af fejl i anklagemyndigheden, og vil ministeren i forlængelse heraf oplyse, om og hvordan ministeren vil sikre, at anklagemyndigheden fremover altid sørger for at rejse sager ved et nævningeting, når dette er muligt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 398 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af besvarelse af REU alm. del -

svar på spørgsmål nr. 104 tilkendegive, om det er tilfredsstil-

lende, at en spritbilist, der kørte en 11-årig ihjel, fik en strafrabat

på baggrund af fejl i anklagemyndigheden, og vil ministeren i

forlængelse heraf oplyse, om og hvordan ministeren vil sikre, at

anklagemyndigheden fremover altid sørger for at rejse sager ved

et nævningeting, når dette er muligt?”

Svar:

Det er selvsagt ikke tilfredsstillende, at den pågældende sag ikke blev rejst

ved et nævningeting, når Statsadvokaten i København var af den opfattelse,

at det burde være sket.

Som det fremgår af besvarelsen af 18. november 2021 af spørgsmål nr. 104

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, er det en forudsætning for, at de

markante strafskærpelser for vanvidskørsel, som vi er blevet enige om, slår

igennem i praksis, at anklagemyndigheden er opmærksom på strafskærpel-

serne, herunder deres betydning for om sager skal rejses som domsmands-

eller nævningesager. Det har jeg derfor også en klar forventning om, at an-

klagemyndigheden er.

Som det også fremgår af besvarelsen af 18. november 2021 af spørgsmål nr.

104 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, har jeg noteret mig, at Rigsad-

vokaten og Statsadvokaten i København har oplyst, at man fremadrettet vil

have et stort fokus på, at sager vedrørende blandt andet færdselsdrab, hvor

der er mulighed for, at straffen kan udmåles til 4 år eller derover, rejses ved

nævningeting, men også at Statsadvokaten i København vil drøfte sagens

forløb med Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi.

I det lys har jeg som allerede nævnt en klar forventning om, at der i ankla-

gemyndigheden generelt er stor opmærksomhed herpå.

Side 2/2