REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 369: Spm. om kommentar til artiklen "Mor prøvede at overtale datter til at blive hjemme fra sommerhus, men hun tog afsted alligevel og vendte aldrig hjem", tv2.dk, den 23. november 2021, og i forlængelse heraf redegøre for proceduren for anvendelse af retslægelige obduktioner m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. januar 2022

Politikontoret

Mads Helsted Laursen

2021-0030-7020

2261433

Besvarelse af spørgsmål nr. 369 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 369 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. december 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Louise Degn Brammer

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/6

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 369: Spm. om kommentar til artiklen "Mor prøvede at overtale datter til at blive hjemme fra sommerhus, men hun tog afsted alligevel og vendte aldrig hjem", tv2.dk, den 23. november 2021, og i forlængelse heraf redegøre for proceduren for anvendelse af retslægelige obduktioner m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 369 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen: "Mor prøvede at overtale

datter til at blive hjemme fra sommerhus, men hun tog afsted

alligevel og vendte aldrig hjem", tv2.dk, den 23. november

2021, og i forlængelse heraf redegøre for proceduren for anven-

delse af retslægelige obduktioner? Og vil ministeren tilkende-

give, om man som forælder til et dødt barn bør have ret til en

"second opinion" i forhold til dødsårsagen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”1. Reglerne om retslægeligt ligsyn og retslægelig obduktion

følger af sundhedsloven. Herudover har Rigspolitiet udarbejdet

en såkaldt kundgørelse om politiets opgaver i forbindelse med

dødsfald. Kundgørelsen suppleres af en vejledning om politiets

opgaver ved dødsfald.

Reglerne om afholdelse af retslægeligt ligsyn følger af sund-

hedslovens §§ 180-181 og indebærer bl.a., at retslægeligt ligsyn

– med visse undtagelser – iværksættes ved dødsfald, der er om-

fattet af lægers pligt om indberetning af dødsfald til politiet, jf.

sundhedslovens § 179. Retslægeligt ligsyn foretages af politiet

og Styrelsen for Patientsikkerhed i forening, jf. sundhedslovens

§ 181, stk. 1.

Retslægelig obduktion skal ifølge sundhedslovens § 184, stk. 1,

foretages, når dødsfaldet skyldes et strafbart forhold, eller mu-

ligheden heraf ikke med tilstrækkelig sikkerhed kan udelukkes,

eller obduktion dog skønnes nødvendig for at hindre, at der se-

nere kan opstå mistanke herom. Retslægelig obduktion skal end-

videre foretages, når dødsmåden i øvrigt ikke er fastslået med

tilstrækkelig sikkerhed ved det retslægelige ligsyn, eller når

dødsårsagen ikke er fastslået med tilstrækkelig sikkerhed ved

det retslægelige ligsyn og yderligere retsmedicinske undersø-

gelser af politimæssige grunde skønnes påkrævet.

Bestemmelse om retslægelig obduktion træffes af politiet, jf.

sundhedslovens § 185, stk. 1. Obduktionen udføres af en sag-

kyndig læge, der udpeges af sundhedsministeren.

Baggrunden for, at det er politiet, der træffer bestemmelse om

retslægelig obduktion, er, at obduktionen i de fleste tilfælde vil

have til formål at tilvejebringe oplysninger, der kan være af be-

tydning for spørgsmålet om eller udfaldet af en straffesag. Her

Side 2/6

beror afgørelsen på en vurdering af de politimæssige, herunder

efterforskningsmæssige, grunde til afholdelse af obduktion. Det

følger således af forarbejderne til bestemmelsen, at retslægelig

obduktion er at betragte som et efterforskningsskridt på linje

med andre efterforskningskridt til oplysning af straffesager eller

lignende, og vil være undergivet de almindelige regler herom.

Af samme grund beror det på en konkret vurdering foretaget af

politiet, hvorvidt der er politimæssige grunde til iværksættelse

af delvis eller fuldstændig retskemisk undersøgelse i forbindelse

med obduktionen.

Det følger af Rigspolitiets vejledning, at beslutning om, hvornår

retslægelig obduktion må anses for påkrævet, beror på et skøn.

I den forbindelse bemærkes, at formuleringen ”ikke med til-

strækkelig sikkerhed kan udelukkes” i sundhedslovens § 184,

stk. 1, nr. 1, begrænser antallet af obduktioner, idet i hvert fald

tilfælde, hvor både Styrelsen for Patientsikkerhed og politiet ef-

ter deres iagttagelser ved det retslægelige ligsyn med rimelig

sikkerhed har skønnet, at der ikke foreligger et strafbart forhold,

undtages fra obduktion.

Obduktion med det formål at hindre, at der senere kan opstå mis-

tanke om strafbart forhold, kan f.eks. tænkes i forbindelse med

børnedødsfald og dødsfald, der indtræder lang tid efter en

ulykke. I disse tilfælde er der således nærmere tale om en præ-

ventiv obduktion end en konkret mistanke om strafbart forhold.

Det følger ligeledes af Rigspolitiets vejledning, at hvis politiet

ikke træffer afgørelse om retslægelig obduktion, bør en privat-

retlig interesse i obduktionen føre til, at politiet underretter ved-

kommende, herunder forsikringsselskaber og hospitaler, når li-

get er frigivet, således at en privat part på egen bekostning kan

få foretaget obduktion.

Endelig følger det af sundhedslovens § 184, stk. 2, at skønnes

almen interesse i øvrigt at kræve en særlig undersøgelse af døds-

årsagen ved bestemte grupper af dødsfald, kan sundhedsmini-

steren bestemme, at der ved sådanne dødsfald skal foretages

retslægelig obduktion.

For så vidt angår reglerne om lægevidenskabelig obduktion hen-

vises til Sundhedsministeriet.

Rigspolitiet har indhentet en udtalelse om den konkrete sag

fra Nordjyllands Politi, der har oplyst, at politikredsen den 6.

august 2020 kl. 00.30 modtog et alarmopkald, idet en 17-årig

pige var blevet ukontaktbar med svag vejrtrækning under et op-

hold med kammerater i et sommerhus.

Side 3/6

Politiet kørte med udrykning til sommerhuset, hvor sundheds-

fagligt personale gav førstehjælp, og pigen blev i en ambulance

kørt til sygehus i Aalborg. Trods fortsat lægelige indsats her

blev pigen erklæret død kl. 02.45.

Politiet foretog om natten undersøgelser på stedet, og de unge i

sommerhuset blev afhørt. Det blev herunder bl.a. oplyst, at de

unge havde festet, og at pigen og en 18-årig ung mand på et

tidspunkt gik ud i annekset. Den 18-årige oplyste, at pigen, blev

meget dårlig og faldt ned på gulvet. Hanhentede de andre i som-

merhuset, og der blev ringet til 112.

Om natten den 6. august 2020 oplyste Aalborg Universitetsho-

spital, at pigen havde haft en blødning i hjernen. Politiet og em-

bedslægen foretog samme morgen ligsyn. Selv om embedslæ-

gen ikke fandt tegn på læsioner eller lignende, anbefalede em-

bedslægen obduktion for at klarlægge årsagen til hjerneblødning

hos en ellers sund og rask 17-årig. Den politifaglige vurdering

var dog under ligsynet, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag

for at foretage en retslægelig obduktion.

Nordjyllands Politi fortsatte sine undersøgelser af hændelsesfor-

løbet, og der skete bl.a. en lang række afhøringer, ligesom der

blev indhentet supplerende lægelige vurderinger. Der var under

efterforskningen også dialog med den afdøde piges mor og den-

nes bistandsadvokat.

Nordjyllands Politi besluttede den 2. juni 2021 at indstille efter-

forskningen, jf. retsplejelovens § 749, stk. 2, da der ikke var ri-

melig formodning om, at der var begået noget strafbart i forbin-

delse med pigens tragiske død.

Afgørelsen blev påklaget til Statsadvokaten i Viborg, som den

27. juli 2021 besluttede, at der ikke var grundlag for at genop-

tage efterforskningen – herunder for at gennemføre en obduk-

tion. Statsadvokaten var enig med Nordjyllands Politi i, at der

ikke var en rimelig formodning om, at der er begået noget straf-

bart i forbindelse med dødsfaldet.

Politikredsen har endvidere oplyst, at den afdøde piges mor den

28. oktober 2020 klagede til Nordjyllands Politi over politiets

behandling af sagen. Nordjyllands Politi fastslog i sin afgørelse

den 25. november 2020, at der havde været grundlag for retslæ-

gelig obduktion og rekvirering af retsmedicinske ydelser. Nord-

jyllands Politi fandt imidlertid, at selve skønnet om ikke at fore-

tage retslægelig obduktion var truffet ud fra saglige kriterier, og

at det ikke havde en sådan karakter af fejlskøn, at der var grund-

lag for en egentlig kritik af enkelte medarbejdere. Nordjyllands

Politi beklagede desuden, at politiet, da muligheden for obduk-

Side 4/6

tion blev drøftet med moderen, ikke orienterede om embedslæ-

gens anbefaling. Moderen fik derimod ikke medhold i en række

andre klagepunkter. Nordjyllands Politis afgørelse blev påklaget

til Statsadvokaten i Viborg, som den 9. april 2021 erklærede sig

enig i afgørelsen.

På vegne af den afdøde piges forældre indgav bistandsadvoka-

ten den 24. juni 2021 en anmeldelse til Den Uafhængige Politi-

klagemyndighed om, at Nordjyllands Politi havde handlet straf-

bart ved behandlingen af sagen. Politiklagemyndigheden afviste

den 15. juli 2021 anmeldelsen, da der ikke var rimelig mistanke

om, at der var begået et strafbart forhold. Statsadvokaten i Vi-

borg tiltrådte den 18. oktober 2021 dette og tilkendegav bl.a., at

det ikke er muligt at klarlægge en dødsårsag, men der er dog

ikke noget, der tyder på, at pigen har været udsat for en forbry-

delse.

Nordjyllands Politi har endvidere henvist til, at som beskrevet i

Nordjyllands Politis afgørelse til moderen den 25. november

2020 burde der ved ligsynet have været truffet beslutning om

obduktion. Nordjyllands Politi beklager fortsat, at dette ikke

skete. Der vil altid være tale om et meget konkret politifagligt

skøn, men når et i øvrigt rask ungt menneske som pigen den

omtalte sag dør under disse tragiske omstændigheder, og em-

bedslægen anbefaler en obduktion, bør politiet følge denne an-

befaling.

Under interviewet med vicepolitiinspektør Frank Olsen i doku-

mentarudsendelsen om sagen blev det også beklaget, at obduk-

tion ikke blev foretaget.

Dette forløb har givet anledning til, at Nordjyllands Politi har

indskærpet, at når unge raske mennesker tilsyneladende ufor-

klarligt pludselig afgår ved døden, skal der som klart udgangs-

punkt altid ske obduktion.

Endvidere har Nordjyllands Politi på baggrund af forløbet ind-

ledt drøftelser med Region Nordjylland for fremadrettet at sikre,

at der ikke i forbindelse med dødsfald og ligsyn kan opstå usik-

kerhed om bl.a. myndighedernes opgaver og kommunikation.

Det er aftalt, at der etableres et nyt samarbejdsforum, hvor det

første møde forventes afholdt i starten af 2022.”

Det er ufatteligt tragisk, når unge mennesker går bort alt for tidligt. Sagen,

som omtales i den artikel, der henvises til i spørgsmålet, er ingen undtagelse.

Jeg har stor forståelse for, at det har påvirket den unge kvindes familie og

venner dybt.

Side 5/6

Jeg har noteret mig, at Nordjyllands Politi har beklaget, at der ikke blev

foretaget obduktion i den konkrete sag, og at der vil blive etableret et nyt

samarbejdsforum med Region Nordjylland.

Side 6/6