REU, Alm.del - 2021-22 - Supplerende svar på spørgsmål 368: Spm. om ministeren vil tilkendegive, om ministeren – med støtte fra bl.a. Dansk Folkeparti og ministerens eget parti – har planer om fremover at sikre et tættere myndighedssamarbejde med henblik på, at bl.a. informationer om en dømt drabsmands psykiske tilstand går videre til de rette myndigheder m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. januar 2022

Politikontoret

Mads Helsted Laursen

2021-0030-7016

2292806

Supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 368 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg

Hermed sendes supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 368 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. december

2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Louise Degn Brammer

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Supplerende svar på spørgsmål 368: Spm. om ministeren vil tilkendegive, om ministeren – med støtte fra bl.a. Dansk Folkeparti og ministerens eget parti – har planer om fremover at sikre et tættere myndighedssamarbejde med henblik på, at bl.a. informationer om en dømt drabsmands psykiske tilstand går videre til de rette myndigheder m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 368 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren tilkendegive, om ministeren

–

med støtte fra

bl.a. Dansk Folkeparti og ministerens eget parti

–

har planer om

fremover at sikre et tættere myndighedssamarbejde med henblik

på, at bl.a. informationer om en dømt drabsmands psykiske til-

stand går videre til de rette myndigheder, og vil ministeren i be-

kræftende fald redegøre for, hvad ministeren vil gøre for at løse

problemet med manglende myndighedssamarbejde på områ-

det?”

Svar:

Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 10. januar 2022 af

spørgsmål nr. 368 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, ville Justitsmini-

steriet vende tilbage til Folketingets Retsudvalg senere i januar måned, når

der foreligger udtalelse fra Sundhedsministeriet. Hermed fremsendes udta-

lelsen fra Sundhedsministeriet.

Sundhedsministeriet har oplyst følgende:

”Sundhedspersoners

tavshedspligt og patienters ret til fortrolig-

hed er to grundlæggende principper i dansk sundhedsret. Det

fremgår af sundhedslovens § 40, stk. 1, at en patient har krav på,

at sundhedspersoner iagttager tavshed om, hvad de under udø-

velsen af deres erhverv erfarer eller får formodning om angå-

ende helbredsforhold og andre fortrolige oplysninger, jf. dog

reglerne i denne lov.

Sundhedslovens § 43 regulerer sundhedspersoners videregi-

velse af helbredsoplysninger og andre fortrolige oplysninger fra

patientjournaler m.v., når videregivelsen sker til andre formål

end patientbehandling.

Hovedreglen er, at sundhedspersoners videregivelse af oplys-

ninger til andre formål end patientbehandling kun kan ske med

patientens samtykke. Det følger således af sundhedslovens § 43,

stk. 1, at sundhedspersoner kan videregive helbredsoplysninger

og andre fortrolige oplysninger med samtykke fra patienten til

sundhedspersoner, myndigheder, organisationer, private perso-

ner m.fl.

Sundhedslovens § 43, stk. 2, nr. 1-5, angiver forskelige mulig-

heder for at videregive helbredsoplysninger til andre formål end

behandling uden patientens samtykke.

Side 2/4

Det følger af lovens § 43, stk. 2, nr. 1, at videregivelse af oplys-

ninger om patientens helbredsforhold og andre fortrolige oplys-

ninger uden patientens samtykke kan ske, når det følger af lov

eller bestemmelser fastsat i henhold til lov, at oplysningen skal

videregives og oplysningen må antages at have væsentlig betyd-

ning for den modtagende myndigheds sagsbehandling. I så-

danne tilfælde vil der være en pligt om at udlevere oplysnin-

gerne.

Det følger endvidere af § 43, stk. 2, nr. 2, at videregivelse af

oplysninger om patientens helbredsforhold og andre fortrolige

oplysninger uden patientens samtykke kan ske, når videregivel-

sen er nødvendig for berettiget varetagelse af en åbenbar almen

interesse eller af væsentlige hensyn til patienten, sundhedsper-

sonen eller andre.

Bestemmelsen er en såkaldt ”værdispringsregel”, og bestem-

melsen vil efter en konkret vurdering kunne anvendes til, at

sundhedspersoner videregiver oplysninger om patienter til f.eks.

politi og anklagemyndighed i forbindelse med bl.a. efterforsk-

ning af alvorlig kriminalitet som manddrab, seksualforbrydel-

ser, grovere vold m.v., herunder vold mod børn.

Det er den sundhedsperson, der er i besiddelse af en fortrolig

oplysning, som skal afgøre, hvorvidt videregivelse af oplysnin-

gerne uden patientens samtykke er berettiget, jf. sundhedslovens

§ 43, stk. 3. Der gælder ikke en pligt for sundhedspersonen til at

videregive oplysninger efter bestemmelsen, men der skal i alle

tilfælde, hvor videregivelse af oplysninger må anses for beretti-

get, foretages en konkret vurdering af, om videregivelsen bør

finde sted.

Det overordnede ansvar for, at oplysninger videregives i over-

ensstemmelse med loven, påhviler den driftsansvarlige myndig-

hed, jf. sundhedslovens § 40, stk. 3.

Det bemærkes, at sundhedslovens § 43, stk. 2, nr. 3 (om videre-

givelse af oplysninger i forbindelse med tilsyn og kontrol), § 43,

stk. 2, nr. 4 (om videregivelse af oplysninger til brug for akkre-

ditering), og nr. 5 (om videregivelse af oplysninger til brug for

opfølgning på utilsigtede hændelser), ikke vurderes at være re-

levante i forbindelse med en beskrivelse af regler om videregi-

velse af oplysninger i forbindelse med samarbejde mellem sund-

hedsmyndigheder og myndigheder på retsområdet, herunder po-

liti og anklagemyndighed.

Endelig bemærkes det for så vidt angår videregivelse af oplys-

ninger på det psykiatriske område, at lov om anvendelse af

tvang i psykiatrien m.v. (psykiatriloven) indeholder regler

Side 3/4

herom på afgrænsede områder, herunder i forhold til videregi-

velse af oplysninger til politiet, anklagemyndigheder m.v., om

anbragte i varetægtssurrogat, jf. psykiatrilovens § 19 e.

Sundhedsministeriet vil undersøge nærmere, om der bør foreta-

ges ændringer af videregivelsesreglerne på psykiatriområdet,

herunder det retspsykiatriske område.”

Side 4/4