Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2505268_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
20. december 2021
Kontor:
Strafferetskontoret
Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-
sing
Sagsnr.: 2021-0030-6993
Dok.:
2252446
Besvarelse af spørgsmål nr. 349 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 349 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. december 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 349: Spm. om, efter hvilken paragraf og med hvilken strafferamme, man vil kunne dømme en gerningsmand, som løsner møtrikker i et cykelhjul eller et styr på en cykel, og derved bevirker, at offeret styrter og kommer slemt til skade, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 349 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, efter hvilken paragraf og med hvil-
ken strafferamme, man vil kunne dømme en gerningsmand, som
løsner møtrikker i et cykelhjul eller et styr på en cykel, og der-
ved bevirker, at offeret styrter og kommer slemt til skade, jf. at
spørgeren er bekendt med, at dette har gjort en person uarbejds-
dygtig resten af livet?”
Svar:
Justitsministeriet skal indledningsvis bemærke, at det beror på en kon-
kret vurdering af en sags samlede omstændigheder, herunder den for-
modede gerningspersons forsæt, om der kan gøres et strafansvar gæl-
dende over for den pågældende, og hvilken bestemmelse et sådant
strafansvar vil følge af.
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der spørges til
tilfælde, hvor en person uden ejerens vidende løsner møtrikker mv. i
et cykelhjul eller cykelstyr på en sådan måde, at færdsel på cyklen
bliver farlig for cyklistens førlighed, og hvor den pågældende person
indser, at dette vil eller kan være konsekvensen af dennes handling.
I sådanne tilfælde vil der efter omstændighederne kunne ifaldes ansvar
for overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1. Det fremgår af denne
bestemmelse, at den, der for vindings skyld, af grov kådhed eller på
lignende hensynsløs vis forvolder nærliggende fare for nogens liv eller
førlighed, straffes med fængsel indtil 8 år.
Bestemmelsen er et konkret faredelikt. Det indebærer, at der i det en-
kelte tilfælde skal kunne føres bevis for, at der objektivt set har været
fare for en anden persons liv eller førlighed. Subjektivt kræves det, at
gerningsmanden har handlet med forsæt, dvs. med kendskab til situa-
tionens omstændigheder og bevidsthed om, at der forvoldes fare. Fa-
ren skal efter bestemmelsens ordlyd have været ”nærliggende”, hvori
der antages at ligge et krav om, at der har været tale om en åbenbar og
væsentlig risiko for følgens indtræden. Der henvises til Folketingsti-
dende 2020-2021, A, L 23 som fremsat, s. 6.
Side 2/3
REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 349: Spm. om, efter hvilken paragraf og med hvilken strafferamme, man vil kunne dømme en gerningsmand, som løsner møtrikker i et cykelhjul eller et styr på en cykel, og derved bevirker, at offeret styrter og kommer slemt til skade, til justitsministeren
Straffelovens § 252, stk. 1, har i praksis navnlig fundet anvendelse i
tilfælde af farlige knivkast, affyring af skud, f.eks. under jagt, på ga-
den eller i private haver eller fra altaner og vinduer, og ved hasarderet
kørsel.
Der ses imidlertid også eksempler fra praksis, hvor indgriben i trans-
portmidlers funktion har medført strafansvar efter bestemmelsen. Der
henvises bl.a. til Østre Landsret dom af 9. marts 1972, optrykt i Uge-
skrift for Retsvæsen 1972, side 690, hvor tiltalte havde overklippet to
bremseslanger på en varebil, og til Ballerup Kriminalrets dom af 29.
marts 1979, optrykt i Ugeskrift for Retsvæsen 1980, side 755, hvor tre
personer ladede vandet i et flys brændstoftank med havari og person-
skade til følge.
Side 3/3