REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 311: Spm., om strafniveauet, herunder om de domfældte har opnået dansk indfødsret ved naturalisation, samt om misbrug af en stilling i politiet til at sælge fortrolige oplysninger eller udnytte oplysninger, der er fremskaffet på en sådan måde, er en forbrydelse, som efter ministerens opfattelse er til alvorlig skade for statens vitale interesser, og som bør kunne medføre frakendelse af dansk indfødsret og udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren, kopi til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Retsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Retsudvalget har den 2. december 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 311 (alm. del)

efter ønske fra Marcus Knuth (KF) til udlændinge- og integrationsministeren, som

hermed besvares.

Spørgsmål nr. 311:

Vil ministeren redegøre for strafniveauet, herunder om de domfældte har opnået

dansk indfødsret ved naturalisation, samt om misbrug af en stilling i politiet til at

sælge fortrolige oplysninger eller udnytte oplysninger, der er fremskaffet på en så-

dan måde, er en forbrydelse, som efter ministerens opfattelse er til alvorlig skade

for statens vitale interesser, og som bør kunne medføre frakendelse af dansk ind-

fødsret og udvisning, jf. artiklen ”En politikadet er blevet idømt fire måneders ube-

tinget fængsel for embedsmisbrug” fra bt.dk den 1. december 2021?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udta-

lelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om en ud-

talelse. Statsadvokaten i København har bl.a. oplyst:

”Ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 30. november 2021 blev

en tidligere politikadet (T1) bl.a. fundet skyldig i tjenestemis-

brug, jf. straffelovens § 155, 1. og 2. pkt., videregivelse af fortro-

lige oplysninger, jf. straffelovens § 152, stk. 2, jf. stk. 1, bestik-

kelse, jf. straffelovens § 144, og tyveri af en politiradio, jf. straf-

felovens § 276, idet T1 bl.a. havde foretaget opslag i politiets

registre og videregivet fortrolige oplysninger mod betaling til

den medtiltalte T2. T2 blev fundet skyldig i bestikkelse efter

straffelovens § 122 samt i medvirken til T1’s tjenestemisbrug og

videregivelse af fortrolige oplysninger.

5. januar 2022

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 20780

1844453

Side

1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 311: Spm., om strafniveauet, herunder om de domfældte har opnået dansk indfødsret ved naturalisation, samt om misbrug af en stilling i politiet til at sælge fortrolige oplysninger eller udnytte oplysninger, der er fremskaffet på en sådan måde, er en forbrydelse, som efter ministerens opfattelse er til alvorlig skade for statens vitale interesser, og som bør kunne medføre frakendelse af dansk indfødsret og udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren, kopi til justitsministeren

Begge de domfældte er danske statsborgere.

For så vidt angår sagens faktiske omstændigheder kan Statsad-

vokaten i København oplyse, at politiet under politiets gennem-

gang af T1’s og T2’s telefoner fandt bl.a. billeder af opslag fore-

taget i politiets registre og fremsendt til T2, ligesom politiet

fandt en korrespondance mellem T1 og T2 om opslag på en spe-

cifik personbil.

Ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 30. november 2021 blev

de tiltalte i al væsentlighed fundet skyldige i overensstemmelse

med den rejste tiltale. T1 blev straffet med fængsel i 4 måneder

og en bøde på 3.500 kr. Straffen blev fastsat som en tillægsstraf,

jf. straffelovens § 89, til en tidligere idømt bøde for overtræ-

delse af færdselsloven. T1 blev endvidere frakendt førerretten

betinget.

T2 blev straffet med fængsel i 3 måneder.

For så vidt angår sanktionspåstanden kan Statsadvokaten i Kø-

benhavn oplyse, at den mødende anklager under sagen ned-

lagde påstand om 6-8 måneders ubetinget fængsel til T1 og ikke

under 6 måneders ubetinget fængsel til T2, bl.a. under henvis-

ning til, at tiltalen angik flere forhold, at forholdene var begået

af en politikadet (en myndighedsperson), og at forholdene var

begået for vindings skyld.

Under proceduren henviste den mødende anklager til følgende

retspraksis:

U 2016.2074 Ø – 60 dages ubetinget fængsel til en ansat i en

kommune, som havde misbrugt sin stilling, da hun nulstillede

og reaktiverede NemID tilhørende forurettede og videregav

fortrolige oplysninger vedrørende forurettede.

U 2010.2278 V – 60 dages ubetinget fængsel til en politiassi-

stent, der havde videregivet oplysninger til en mistænkt om en

igangværende efterforskning vedrørende overtrædelse af vå-

benlovgivningen.

U 2006.2205 Ø – 40 dages ubetinget fængsel til en politiassi-

stent, der havde indhentet og videregivet fortrolige oplysnin-

ger til en privatdetektiv om personers forstraffe og adresser.

U 2019.2086 – 40 dages betinget fængsel til to politiassisten-

ter, som uberettiget havde modtaget gaver i form af gratis op-

hold i en camp i Kenya og på et hotel på Zanzibar fra A, som de

forud herfor havde foretaget en strafferetlig efterforskning

imod og havde foretaget en politimæssig sikkerhedsrådgivning

af.

TfK 2003.100 – 60 dages betinget fængsel til en politiassistent,

Side

2/4

som havde modtaget cigaretter, når et skib lagde til (og over-

trådt toldloven) – værdi ca. 2.300 kr.”

Statsadvokaten i København har endvidere oplyst, at dommen

ikke er anket.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Københavns udta-

lelse.”

For så vidt angår de domfældtes danske statsborgerskab kan det oplyses, at den

ene af de domfældte har erhvervet dansk statsborgerskab som biperson ved en

forælders naturalisation, da forælderen erhvervede dansk statsborgerskab i hen-

hold til lov nr. 592 af 4. juni 2010 om indfødsrets meddelelse.

Den anden af de domfældte har erhvervet dansk statsborgerskab som biperson ved

en forælders naturalisation, da forælderen erhvervede dansk statsborgerskab i

henhold til lov nr. 8 af 9. januar 1998 om indfødsrets meddelelse.

Jeg kan generelt oplyse, at der efter indfødsretsloven kan ske frakendelse af

statsborgerskabet ved dom i de tilfælde, hvor en person dømmes for overtrædelse

af straffelovens kapitel 12 (Landsforræderi og andre forbrydelser mod statens selv-

stændighed og sikkerhed) eller kapitel 13 (Forbrydelser mod statsforfatningen og

de øverste statsmyndigheder, terrorisme m.v.) eller som ifalder straf efter straffe-

lovens § 81 a (om forhøjet straf for overtrædelser, der har baggrund i eller er egnet

til at fremkalde en bandekonflikt), medmindre den pågældende derved bliver stats-

løs.

Det fremgår af den nyeste indfødsretsaftale indgået den 20. april 2021 mellem

regeringen, Venstre, Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance, at der er enig-

hed om at undersøge, om der er et videre råderum inden for Danmarks internatio-

nale forpligtelser til at udvide muligheden for frakendelse af statsborgerskab til

også at omfatte andre former for kriminalitet, som er til alvorlig skade for statens

interesser.

Der er tillige enighed mellem aftaleparterne om, at det skal undersøges, om der er

mulighed for at stramme reglerne for frakendelse ved en ændring af formuleringen

i indfødsretslovens § 8 A og § 8 B, stk. 1-3 fra ”kan” til ”skal”, således at der frem-

adrettet skal ske frakendelse efter indfødsretslovens § 8A og § 8 B, stk. 1-3, med-

mindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Det er aftalt, at hvis der er mulighed for – inden for rammerne af Danmarks inter-

nationale forpligtelser – at udvide adgangen til fratagelse af statsborgerskab yder-

ligere, bør det udnyttes fuldt ud, således at det sikres, at der sker frakendelse i vi-

dest muligt omfang.

Et lovforslag herom blev sendt i ekstern høring den 16. december 2021.

Side

3/4

Det kan i forhold til spørgsmålet om udvisning generelt oplyses, at udlændinge-

lovens regler om udvisning af kriminelle ikke finder anvendelse for danske statsbor-

gere. De almindelige regler om udvisning af kriminelle udlændinge ved dom er re-

guleret i §§ 22-24 i udlændingelovens kapitel 4.

Som udgangspunkt afhænger adgangen til udvisning af varigheden af udlændingens

ophold her i landet samt den idømte frihedsstrafs karakter og længde. Betingel-

serne for udvisning skærpes i takt med varigheden af udlændingens ophold i Dan-

mark.

Mattias Tesfaye

Christina Fløystrup

Side

4/4