REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 286: MFU spm., om ministeren vil forsøge at få Dansk Islamisk Trossamfund dømt for at virke ved vold, da de mener, at frafaldne muslimer skal dræbes, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. december 2021

Sikkerhedskontor I

Tenna Overby

2021-0030-6955

2231899

Besvarelse af spørgsmål nr. 286 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 286 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten

Messerschmidt (DF).

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 286: MFU spm., om ministeren vil forsøge at få Dansk Islamisk Trossamfund dømt for at virke ved vold, da de mener, at frafaldne muslimer skal dræbes, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 286 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren forsøge at få Dansk Islamisk Trossamfund dømt

for at virke ved vold, jf. paragraf 78 i Grundloven, da det nu er

bevist, at de mener, at frafaldne muslimer skal dræbes?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten kan generelt oplyse, at det følger af grundlo-

vens § 78, stk. 1, at borgerne har ret til uden forudgående tilla-

delse at danne foreninger i ethvert lovligt øjemed. Foreninger,

der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold, anstiftelse af

vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende,

bliver at opløse ved dom, jf. grundlovens § 78, stk. 2. Ingen for-

ening kan opløses ved en regeringsforanstaltning. Dog kan en

forening foreløbig forbydes, men der skal da straks anlægges

sag imod den til dens opløsning, jf. grundlovens § 78, stk. 3.

I sager om opløsning af foreninger efter grundlovens § 78 er det

anklagemyndigheden, der skal løfte bevisbyrden. Det alminde-

lige strafferetlige princip om, at det skal være bevist ud over en-

hver rimelig tvivl, finder anvendelse.

En forening vil derfor kun kunne forbydes, hvis anklagemyn-

digheden ud over enhver rimelig tvivl kan bevise, at der 1) er

tale om en forening omfattet af grundlovens § 78, og 2) at for-

eningen i givet fald har et ulovligt øjemed og/eller virker ved

eller søger at nå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lig-

nende strafbar påvirkning af anderledes tænkende.”

Justitsministeriet kan supplerende om rammerne for opløsning af foreninger

oplyse, at Højesteret ved dom af 1. september 2021 om opløsning af for-

eningen ”Loyal to Familia” (LTF) udtalte, at enkeltstående strafbare hand-

linger begået af foreningen normalt ikke kan begrunde, at foreningens øje-

med anses for ulovligt, ligesom strafbare forhold begået af foreningens med-

lemmer ikke i sig selv kan indebære, at foreningen har et ulovligt øjemed.

Hvis de strafbare forhold må anses for begået som almindeligt led i forenin-

gens virksomhed, vil foreningens øjemed imidlertid kunne være ulovligt,

selv om foreningen tillige måtte have et lovligt øjemed.

Side 2/3

Om en forening kan opløses ved dom, beror på en samlet og konkret vurde-

ring af foreningens formål, virksomhed og midler. I den forbindelse bemær-

kes, at afgørelsen i den omtalte LTF-sag skal ses i lyset af det meget omfat-

tende bevismateriale fremført af anklagemyndigheden i både by- og lands-

retten, herunder oplysninger om foreningens struktur, afdelinger og med-

lemmer samt om formål og faktiske virksomhed, herunder medlemmernes

markeringer og adfærd over for politiet og omverdenen.

Det er min klare forventning, at politiet griber ind, såfremt medlemmer af

en forening begår eller opfordrer til, at der begås en forbrydelse. Jeg kan i

den forbindelse henvise nærmere til mine samtidige besvarelser af spørgs-

mål nr. 284 og 287 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 3/3