REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om Retten i Roskildes dom af 10/9-21 i en sag om ydmygelsesvold og fornedringsrøveri begået ved Hvalsø Skole den 8/8-20, hvor en større flok unge tvang to forurettede til at knæle og kysse sko, hvilket blev filmet og delt på sociale medier, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. november 2021

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2021-0030-6702

2169451

Besvarelse af spørgsmål nr. 26 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. oktober 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om Retten i Roskildes dom af 10/9-21 i en sag om ydmygelsesvold og fornedringsrøveri begået ved Hvalsø Skole den 8/8-20, hvor en større flok unge tvang to forurettede til at knæle og kysse sko, hvilket blev filmet og delt på sociale medier, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 26 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere Retten i Roskildes dom af 10. sep-

tember 2021 i en sag om ydmygelsesvold og fornedringsrøveri

begået ved Hvalsø Skole den 8. august 2020, hvor en større flok

unge på mellem 10 og 20 personer tvang to forurettede til at

knæle og kysse sko, hvilket blev filmet og delt på sociale me-

dier, og redegøre for, hvorfor kun seks personer blev dømt i sa-

gen, hvoraf en udlænding fik en “advarsel om udvisning”, her-

under oplyse om de øvrige domfældte har fået dansk indfødsret

tildelt ved et lovforslag i Folketinget enten som ansøgere, biper-

soner eller efterkommere heraf, og i givet fald hvilke partier, der

stemte for?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten kan oplyse, at det fremgår af Retten i Roskildes

dom af 10. september 2021, at der blev rejst tiltale mod seks

personer, som alle blev fundet skyldige i overtrædelse af straf-

felovens § 266 (trusler) og § 288, stk. 1, nr. 1 (røveri).

Fire af de tiltalte blev tillige dømt for overtrædelse af straffelo-

vens § 245, stk. 1 (legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig

karakter), og § 260, stk. 1 (ulovlig tvang).

Det fremgår af Retten i Roskildes dom, at handlingerne blev be-

gået i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse,

herunder til dels i forening med flere pt. ukendte medgernings-

mænd og som del af en større gruppe på 15-20 personer, og med

delvis maskering.

For så vidt angår tilstedeværelsen af en større gruppe på 15-20

personer fremgår det af Retten i Roskildes dom, at det lægges til

grund, at:

”de tiltalte og 10-20 andre, heriblandt [navne udeladt] an-

kom i en samlet gruppe til Hvalsø Skole, og at flere fra

gruppen var maskerede.”

Det er ligeledes lagt til grund, at gruppen målrettet henvendte

sig til de forurettede, og at der bredte sig en ubehagelig og utryg

stemning som følge af gruppens truende adfærd og fremtoning.

Følgende fremgår endvidere af Retten i Roskildes dom:

Side 2/4

”lægges det videre til grund, at en del af gruppen, her-

iblandt [to af de tiltalte] sluttede ring om [de to foruret-

tede]”

Herudover fremgår følgende af Retten i Roskildes dom for så

vidt angår de to tiltalte, der blev delvist frifundet:

”Efter [to af de tiltaltes] forklaringer forlod de gernings-

stedet efter at [en af dem] havde forsøgt at dæmpe kon-

flikten, og flere af vidnerne, herunder de forurettede har

bekræftet, at nogle fra gruppen forlod stedet undervejs.

Herefter, og da [disse to tiltalte] ikke af nogen vidner er

identificeret som udøvere af vold og den omstændighed,

at [disse to tiltalte] ikke efterfølgende blev truffet af poli-

tiet på Hvalsø Station sammen med de øvrige tiltalte, fin-

der retten, at det må lægges til grund, at de sagde fra over

for det videre forløb ved at forlade stedet. [Disse to tiltalte]

frifindes på denne baggrund for denne del af tiltalen.”

Det fremgår således af bl.a. præmisserne for Retten i Roskildes

dom, at gruppen på 15-20 personer for en del bestod af uidenti-

ficerede personer, ligesom det fremgår, at der er sket domfæl-

delse i det omfang, retten har fundet det bevist, at de tiltalte i

forening eller efter forudgående fælles forståelse har gjort sig

skyldige i den rejste tiltale.

Rigsadvokaten kan for så vidt angår bl.a. de udmålte straffe og

spørgsmålet om udvisning af den ene af de seks tiltalte henvise

til Justitsministeriets fortrolige besvarelse af 28. oktober 2021

af spørgsmål nr. 1638 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.”

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har op-

lyst følgende:

”For så vidt angår de øvrige domfældte, som der spørges til, kan

det oplyses, at tre af de domfældte erhvervede dansk statsbor-

gerskab ved fødslen som efterkommere af forældre af uden-

landsk herkomst med dansk statsborgerskab.

En af de domfældte erhvervede dansk statsborgerskab ved føds-

len som efterkommer af forældre af dansk herkomst med dansk

statsborgerskab.

En af de domfældte erhvervede dansk statsborgerskab som bi-

person i forbindelse med sine forældres naturalisation med virk-

ning fra den 30. december 2014 i henhold til lov nr. 1484 af 23.

december 2014.

Side 3/4

Lovforslaget blev vedtaget af Venstre, Socialdemokratiet, Det

Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten, Liberal

Alliance, Det Konservative Folkeparti og Uffe Elbæk (UFG).

Dansk Folkeparti stemte imod lovforslaget.”

Side 4/4