REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 258: Spm. om det efter ministerens opfattelse er en acceptabel praksis, når retten i Aarhus vælger at løslade en butikstyv efter et grundlovsforhør, fordi tyven nægtede oplyse sit navn, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. december 2021

Strafferetskontoret

Freja Thorup Aahauge

2021-0030-6935

2225713

Besvarelse af spørgsmål nr. 258 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 258 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 258: Spm. om det efter ministerens opfattelse er en acceptabel praksis, når retten i Aarhus vælger at løslade en butikstyv efter et grundlovsforhør, fordi tyven nægtede oplyse sit navn, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 258 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er det efter ministerens opfattelse en acceptabel praksis, når

retten i Aarhus vælger at løslade en butikstyv efter et grundlovs-

forhør, fordi tyven nægtede oplyse sit navn?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Østjyllands Politi

om en udtalelse.

Østjyllands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Den 18. november 2021 blev en uidentificeret kvinde

fremstillet i grundlovsforhør ved Retten i Aarhus som sig-

tet for tyveri efter straffelovens § 276 ved den 17. novem-

ber 2021 at have stjålet diverse kosmetikprodukter til en

værdi af 4.892 kr. fra Føtex i Viby og overtrædelse af rets-

plejelovens § 750 ved i forbindelse med anholdelsen for

tyveri at have nægtet at oplyse sin identitet, selvom hun

adskillige gange blev opfordret hertil.

Sigtede, der talte dansk, erkendte sig skyldig, men næg-

tede at udtale sig om sin identitet både forud for og under

retsmødet.

Anklagemyndigheden begærede sigtede fængslet i medfør

af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1. Ifølge bestemmelsen

kan en sigtet varetægtsfængsles, når der er begrundet mis-

tanke om, at vedkommende har begået en lovovertræ-

delse, som er undergivet offentlig påtale, og som efter lo-

ven kan medføre fængsel i 1 år og 6 måneder eller derover,

og der efter det om sigtedes forhold oplyste er bestemte

grunde til at antage, at vedkommende vil unddrage sig

strafforfølgningen eller -fuldbyrdelsen.

Det bemærkes, at varetægtsfængsling ikke kan anvendes,

hvis lovovertrædelsen kan ventes at ville medføre straf af

bøde eller fængsel i højst 30 dage, eller hvis frihedsberø-

velsen vil stå i misforhold til den herved forholdte forstyr-

relse af sigtedes forhold, sagens betydning og den rets-

følge, som kan ventes, hvis sigtede findes skyldig.

Side 2/3

Subsidiært påstod anklagemyndigheden anholdelsen op-

retholdt i 3 x 24 timer, jf. retsplejelovens § 760, stk. 4. Den

subsidiære anmodning var tillige fremsat med henblik på

at give politiet mulighed for nærmere at undersøge sigte-

des identitet og fortid.

Retten fandt, at betingelserne for varetægtsfængsling ikke

var opfyldt, idet varetægtsfængsling ville være i strid med

proportionalitetsprincippet, jf. retsplejelovens § 762, stk.

3. Retten fandt heller ikke grundlag for at opretholde an-

holdelsen efter retsplejelovens § 760, stk. 4. På den bag-

grund løslod retten sigtede. Anklagemyndigheden kærede

kendelsen om ikke at opretholde anholdelsen.

Ved politiets efterfølgende undersøgelse med henblik på

identifikation af den sigtede blev personfotos optaget i

forbindelse med anholdelsen udsendt til relevante afdelin-

ger i Østjyllands politikreds. En politibetjent fra Østjyl-

lands Politi genkendte sigtede på de udsendte fotos. På

baggrund af genkendelsen kunne det konstateres, at sig-

tede var 14 år gammel.

Idet sigtede således var under den kriminelle lavalder,

blev kæremålet herefter frafaldet. Sigtelserne over for den

mindreårige vil ligeledes blive frafaldet.”

Statsadvokaten i Viborg kan henholde sig til Østjyllands Politis

udtalelse. Rigsadvokaten kan ligeledes henholde sig til Østjyl-

lands Politis udtalelse.”

Side 3/3