REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 254: Spm. om kommentar til Retten i Koldings indlæg "Gruppevoldtægt i Kolding på domstol.dk/kolding af 28. oktober 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. december 2021

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2021-0030-6933

2225404

Besvarelse af spørgsmål nr. 254 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 254 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 254: Spm. om kommentar til Retten i Koldings indlæg "Gruppevoldtægt i Kolding på domstol.dk/kolding af 28. oktober 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 254 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere Retten i Koldings indlæg "Grup-

pevoldtægt i Kolding” på domstol.dk/kolding af 28. oktober

2021 og redegøre for strafudmålingen i sagen, herunder at den

domfældte, der udover at deltage i voldtægten også filmede

hændelsen og delte videoen, fik udmålt den samme straf som de

to øvrige, og vil ministeren samtidig redegøre for, hvorvidt det

er en skærpende omstændighed at filme en gruppevoldtægt og

dele videoen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil jeg kan henholde mig:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en re-

degørelse for den konkrete sag, herunder for strafudmålingen i

sagen. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Sydøstjyllands Po-

liti om en udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”Tre mænd på hhv. 17, 18, og 19 år, der alle er syriske

statsborgere, er tiltalt for, i forening og efter forudgående

aftale eller i fælles forståelse, at have begået voldtægt og

andet seksuelt forhold end samleje under særligt skær-

pende omstændigheder, mod en kvinde som på internettet

havde annonceret med massage og seksuelle ydelser.

Tiltalen beskriver et forløb over samlet ca. 2�½ time, hvor

den 17-årige først gik ind i lejligheden, hvor den foruret-

tede befandt sig, og under trusler med blandt andet en

kniv, tiltvang han sig samleje og oralsex. De to øvrige til-

talte kom derefter til lejligheden, hvorefter de tre i for-

ening forhindrede forurettede i at komme ud af lejligheden

og tvang hende til samleje og til oralsex, hvorunder hun

blandt andet blev skubbet, spyttet og slået med flad hånd.

Den 18-årige er desuden tiltalt for optagelse og videregi-

velse af to videosekvenser af dele af det passerede.”

Sydøstjyllands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Retten i Kolding afsagde den 28. oktober 2021 dom i sa-

gen. De tiltalte blev i det væsentligste fundet skyldige i

den rejste tiltale.

Side 2/4

For så vidt angår straffastsættelsen fremgår bl.a. følgende

af Retten i Koldings dom:

”Der er afgivet 3 stemmer for at fastsætte straffen for alle

de tiltalte til fængsel i 4 år og 9 stemmer for at fastsætte

straffen for alle de tiltalte til fængsel i 4 år og 6 måneder.

Flertallet har ved fastsættelsen af straffen i skærpende ret-

ning lagt vægt på karakteren af de seksuelle overgreb, her-

under at de er begået af flere i forening, at forurettede blev

truet med kniv, at to af de tiltalte trængte ind i forurettedes

lejlighed, at de tiltalte forhindrede forurettede i at forlade

stedet og tilkalde hjælp, at forurettede var udsat for vold-

tægt 4 gange, og at episoden strakte sig over 2�½ time.

Mindretallet har ved fastsættelsen af straffen i formil-

dende retning lagt vægt på, at de tiltalte ikke tidligere er

straffet, de tiltaltes unge alder og skadernes relativt be-

grænsede omfang.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.

Straffen for T1, T2 og T3 fastsættes herefter til fængsel i

4 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 216, stk. 1, jf. stk. 3,

og straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 1, jf. stk. 3, samt for

så vidt angår T3 tillige jf. straffelovens § 264 d, stk. 1, og

straffelovens § 232, stk. 1.”

Sydøstjyllands Politi nedlagde under sagen påstand om

ubetinget fængsel i ikke under 5 år for alle de tiltalte. Be-

grundelsen herfor er, at det var en skærpende omstændig-

hed, at T3 havde filmet voldtægterne og delt videoerne.

Samtidig havde T3 den mindst aktive rolle i voldtægten,

både for så vidt angik voldsanvendelsen, truslerne, og den

tidsmæssige udstrækning af voldtægterne. Videoerne blev

delt med de to andre tiltalte i sagen, som efter det oplyste

ikke har delt videoerne videre.”

Statsadvokaten i Viborg har supplerende oplyst, at det fremgår

af dommen, at Retten i Kolding i forbindelse med strafudmålin-

gen ikke differentierede mellem de tre tiltalte, som uden sær-

skilte bemærkninger i præmisserne om optagelse og deling af

videoer, blev idømt den samme straf på 4 år og 6 måneders

fængsel samt udvist af Danmark med indrejseforbud for bestan-

digt.

Dommen er anket af de tiltalte til frifindelse subsidiært formil-

delse, og Statsadvokaten i Viborg har den 11. november 2021

kontraanket dommen med påstand om domfældelse i overens-

stemmelse med anklageskriftet og til skærpelse af straffen.

Side 3/4

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs og

Sydøstjyllands Politis udtalelser samt til tidligere bidrag til brug

for besvarelsen af 17. november 2021 af spørgsmål nr. 97 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg i anledning af samme sag.”

Side 4/4