Dato:
Sagsnr.:
Sagsbeh.:
06-12-2021
2021 - 10217
CES/Juridisk Afdeling
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg
Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 230 (REU alm. del). Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Alex Vanopslagh (LA).
Spørgsmål nr. 230:
”I forbindelse med afhøringerne i Granskningskommissionen har flere deltagere i mødet
i Koordinationsudvalget udtalt at hjemmelsspørgsmålet ikke blev drøftet, men blot stod
i nogle bilag. I regeringens egen redegørelse om forløbet vedrørende manglende hjem-
mel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet fremgår det,
at ”Spørgsmålet om hjemmel til aflivning blev ikke bragt op på mødet. Derimod
drøftes
spørgsmålet om hjemmel til midlertidig eller varig nedlukning af erhvervet og økono-
misk kompensation i den forbindelse”. Vil statsministeren bringe klarhed over, hvorvidt
hjemmel på noget tidspunkt blev drøftet på mødet, eller om det blot var nævnt i et bilag
til mødet?”
Svar:
Regeringen har støttet, at forløbet vedrørende aflivning af alle mink skal undersøges af
en uafhængig granskningskommission. Det har været sædvanlig praksis for skiftende
regeringer at udvise tilbageholdenhed med at besvare spørgsmål om forløb, som er gen-
stand for en verserende kommissionsundersøgelse.
Jeg ønsker således heller ikke at forholde mig til enkelte vidneforklaringer, løsrevne
citater og andre brudstykker af, hvad der foregår i Minkkommissionen.
Med venlig hilsen
Mette Frederiksen