Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2483786_0001.png
Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 431
Offentligt
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
12. januar 2021
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-
sing
Sagsnr.: 2020-0030-5353.
Dok.:
1772812.
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 431 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. december 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 214: MFU spm., om Granskningskommissionen ikke ser det som et problem, at regeringens ministre udtaler sig om minksagen, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 431 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren bekræfte,
at ministeren nu agter at svare på
spørgsmål mundtligt og skriftligt vedrørende Rigspolitiets ac-
tioncard om minkaflivning samt Rigspolitiets generelle håndte-
ring af minksagen, idet dette ikke er omfattet af gransknings-
kommissionens kommissorium?”
Svar:
Folketingets Udvalg for Forretningsordenen har som bekendt den 21. de-
cember 2020 afgivet en beretning om etablering af en undersøgelsesform
med særlig parlamentarisk forankring. Som bilag 1 til beretningen er der
optaget et kommissorium for en kommende kommissionsundersøgelse af
forløbet vedrørende aflivning af alle mink, som der er opnået politisk enig-
hed om. Som regeringen tidligere har givet udtryk for, bakker regeringen op
om undersøgelsen.
Samtidig har jeg noteret mig, at flere af Folketingets partier har tilkendegi-
vet, at kommissionsundersøgelsen ikke vil skulle stå alene, men at der er et
ønske om, at visse andre aspekter af sagen, herunder forløbet vedrørende det
actioncard, der blev udarbejdet til brug for samtaler med minkavlere uden
for smittezonerne, skal gøres til genstand for en eller flere supplerende uvil-
dige undersøgelser. Som jeg tidligere har givet udtryk for, er det efter min
opfattelse naturligt, at Rigspolitiets rolle, herunder i forbindelse med det
omtalte actioncard, også bliver genstand for en uvildig undersøgelse.
Efter hvad jeg har fået oplyst, vil Udvalget for Forretningsordenen drøfte
spørgsmålet om en sådan undersøgelse på et kommende møde. Eftersom der
er udsigt til, at forløbet vedrørende det omtalte actioncard vil blive gjort til
genstand for en uvildig undersøgelse, vil de samme hensyn, som jeg henvi-
ste til i mit brev til Folketingets Retsudvalg af 11. december 2020 (Alm. del
–
bilag 109) samt min besvarelse af 15. december 2020 af spørgsmål nr. 411
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, gøre sig gældende i relation til be-
svarelsen af spørgsmål herom.
Jeg er naturligvis indstillet på
–
som jeg også hidtil har gjort
–
at besvare
spørgsmål, der ikke angår et forløb, som er eller vil blive genstand for en
uafhængig undersøgelse.
Side 2/2