REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 212: MFU spm. om det er relevant for en redegørelse for forløbet vedr. manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet, at medtage det bilag fra Koordinationsudvalgssagen, der viste, at der ikke var hjemmel til nedlukning af minkerhvervet, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. november 2021

Forvaltningsretskontoret

Fie Clement Beisheim

2021-0030-6887

2210208

Besvarelse af spørgsmål nr. 214 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 214 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Alex

Vanopslagh (LA).

Nick Hækkerup

Rasmus Krogh Pedersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 212: MFU spm. om det er relevant for en redegørelse for forløbet vedr. manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet, at medtage det bilag fra Koordinationsudvalgssagen, der viste, at der ikke var hjemmel til nedlukning af minkerhvervet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 214 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at Granskningskommissionen ikke

ser det som et problem, at regeringens ministre udtaler sig om

minksagen?”

Svar:

Som jeg tidligere har tilkendegivet over for Folketingets Retsudvalg, finder

jeg af principielle grunde ikke at burde besvare yderligere spørgsmål om

forløbet vedrørende aflivning af alle mink, som for tiden undersøges af

Minkkommissionen. Der henvises i den forbindelse til mit brev til Retsud-

valget af 11. december 2020 (REU Alm. del – bilag 109), min besvarelse af

15. december 2020 af spørgsmål nr. 411 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-

valg og min besvarelse af 12. januar 2021 af spørgsmål nr. 431 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg.

Regeringen har støttet, at forløbet vedrørende aflivning af alle mink skal

undersøges af en uafhængig granskningskommission. Det har været sæd-

vanlig praksis for skiftende regeringer at udvise tilbageholdenhed med at

besvare spørgsmål om forløb, som er genstand for en verserende kommissi-

onsundersøgelse.

Jeg ønsker således heller ikke at forholde mig til enkelte vidneforklaringer,

løsrevne citater og andre brudstykker af, hvad der foregår i Gransknings-

kommissionen om sagen om aflivning af mink.

Jeg bemærker i den forbindelse, at denne tilbageholdenhed ikke mindst

skyldes hensynet til de involverede embedsmænd. Jeg finder det rigtigst, at

forløbet undersøges i regi af granskningskommissionen, hvor de pågæl-

dende i kraft af lov om undersøgelseskommissioner og granskningskommis-

sioner er tillagt en række retssikkerhedsgarantier i form af bl.a. ret til bisid-

der og kontradiktion.

Side 2/2