REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 212: MFU spm. om det er relevant for en redegørelse for forløbet vedr. manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet, at medtage det bilag fra Koordinationsudvalgssagen, der viste, at der ikke var hjemmel til nedlukning af minkerhvervet, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. november 2021

Forvaltningsretskontoret

Fie Clement Beisheim

2021-0030-6885

2210161

Besvarelse af spørgsmål nr. 212 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 212 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Alex

Vanopslagh (LA).

Nick Hækkerup

Rasmus Krogh Pedersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 212: MFU spm. om det er relevant for en redegørelse for forløbet vedr. manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet, at medtage det bilag fra Koordinationsudvalgssagen, der viste, at der ikke var hjemmel til nedlukning af minkerhvervet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 212 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Mener ministeren, at det er relevant for en redegørelse for for-

løbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige

indsats med aflivning af mink til hele landet, at medtage det bi-

lag fra Koordinationsudvalgssagen, der viste, at der ikke var

hjemmel til nedlukning af minkerhvervet?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 214 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 2/2