REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 205: Spm. om kommentar til artiklen "Kaos i retten: Vidne trækker forklaring tilbage – blev truet af imam til at udpege den forkerte drabsmand", bt.dk, den 27/10-21 m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. december 2021

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2021-0030-6878

2209018

Besvarelse af spørgsmål nr. 205 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 205 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Thomas Jørn Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 205: Spm. om kommentar til artiklen "Kaos i retten: Vidne trækker forklaring tilbage – blev truet af imam til at udpege den forkerte drabsmand", bt.dk, den 27/10-21 m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 205 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen "Kaos i retten: Vidne træk-

ker forklaring tilbage – blev truet af imam til at udpege den for-

kerte drabsmand", bt.dk, den 27. oktober 2021, og redegøre for,

at en imam i Aarhus Vest angiveligt har påvirket vidner i en

drabssag? Vil ministeren endvidere redegøre for, om det efter

politiets vurdering er et generelt problem med påvirkning af vid-

ner i parallelssamfund i Danmark?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Østjyllands Politi

om en udtalelse.

Østjyllands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Ved Retten i Aarhus’ dom af 18. november 2021 blev en

30-årig mand med tilknytning til bandemiljøet fundet

skyldig i blandt andet drab og våbenbesiddelse og idømt

fængsel på livstid. Strafskærpelsesbestemmelsen i straffe-

lovens § 81 b fandt anvendelse. Retten tilsidesatte ved af-

gørelsen en række vidners forklaring om, at de af en lokal

imam var blevet presset til at udpege den domfældte som

gerningsmanden.

Vidnerne har i retten vedstået, at de havde afgivet forkla-

ring til politiet om, at domfældte var gerningsmanden. De

forklarede imidlertid i retten, at de alene havde forklaret,

som de gjorde, fordi imamen havde presset dem til at af-

give denne forklaring.

Det var under afhøringerne i retten tilsyneladende ikke

muligt for vidnerne at angive hvorfor, hvordan, hvornår,

over for hvem og i hvilket omfang imamen skulle have

udøvet dette påståede pres.

Imamen, som er blevet afhørt af politiet og har afgivet for-

klaring i retten, har afvist kendskab til domfældte og har

oplyst, at han på ingen måde genkender forklaringerne

om, at han skulle have en interesse i at angive domfældte

som gerningsmand, ligesom han har afvist, at han har på-

virket indholdet af vidnernes forklaring.

Side 2/4

Retten i Århus har den 18. november 2021 fundet dom-

fældte skyldig i drab og har således lagt de omtalte vidners

oprindelige forklaringer afgivet til politiet til grund. Dom-

fældte blev idømt fængsel på livstid.”

Statsadvokaten i Viborg kan henholde sig til Østjyllands Politis

udtalelse og har supplerende oplyst, at den domfældte har anket

dommen til formildelse. Statsadvokaten i Viborg agter at ind-

bringe sagen for Vestre Landsret med påstand om stadfæstelse

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborg og

Østjyllands Politis udtalelser.”

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at politiet registrerer sa-

ger om eksempelvis vidnetrusler efter straffelovens § 123, men

at der ikke specifikt foretages en registrering af sager om på-

virkning af vidner i parallelsamfund i Danmark. Det er således

ikke muligt – for at belyse problemets omfang – at foretage et

datatræk fra Politiets Sagsstyringssystem, POLSAS, uden at fo-

retage en efterfølgende manuel gennemgang af et stort antal sa-

ger. Rigspolitiet har ikke fundet anledning til at iværksætte en

sådan gennemgang.

Rigspolitiet har på den baggrund indhentet en udtalelse fra lan-

dets politikredse om politikredsenes erfaring med den omtalte

type af sager. De fleste politikredse har oplyst, at kredsene ikke

har erfaring med disse sager.

Enkelte politikredse har oplyst, at der ses indikationer på påvirk-

ning af vidner i sager om æresrelateret kriminalitet, personfarlig

kriminalitet, herunder drabssager, samt sager om overgreb mod

børn. Det er i den forbindelse en enkelt politikreds opfattelse, at

hændelsesforløb i sager om æresrelateret kriminalitet og sager

vedrørende overgreb mod børn, hvor forklaringer ændres mere

eller mindre radikalt, i højere grad end andre ses i kredse med

stærke familiestrukturer og kredse, hvor ære spiller en særlig

rolle.

Rigspolitiet kan derudover oplyse, at enkelte politikredse erfarer

tilbageholdenhed hos vidner i forhold til deres medvirken til sa-

gers opklaring, når sagerne udspringer af et organiseret krimi-

nelt miljø.

Rigspolitiet kan henholde sig til politikredsenes bidrag.

Side 3/4

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen anmodet Rigsadvokaten

om en udtalelse.

Rigsadvokaten har i den forbindelse oplyst, at hverken Statsad-

vokaten i København eller Statsadvokaten i Viborg umiddelbart

har erfaring med eller kendskab til konkrete sager, hvor der har

været påvirkning af vidner som følge af parallelsamfund.”

Side 4/4