REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 157: Spm., om PET allerede i dag kan undlade at slette oplysninger efter 10 og 15 år, hvis "væsentlige hensyn" gør det nødvendigt m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. november 2021

Sikkerhedskontor I

Ida Elise Tommerup

2021-0030-6840

2197940

Besvarelse af spørgsmål nr. 157 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 157 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. november 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 157: Spm., om PET allerede i dag kan undlade at slette oplysninger efter 10 og 15 år, hvis "væsentlige hensyn" gør det nødvendigt m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 157 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på samråd om PET’s overtræ-

delse af lovkrav om slettefrister redegøre for, om PET allerede i

dag kan undlade at slette oplysninger efter 10 og 15 år, hvis "væ-

sentlige hensyn" gør det nødvendigt, dog skal PET blot under-

rette Tilsynet herom? Vil ministeren endvidere redegøre for, om

PET allerede med de nuværende regler kan gøre det, ministeren

under samrådet foreslår nye regler for?”

Svar:

Problemstillingen vedrørende fastsættelse af slettefrister er udtryk for et

generelt dilemma, nemlig balancen mellem på den ene side, at PET ikke i

unødigt omfang opbevarer oplysninger, som ikke længere er nødvendige for

varetagelsen af PET’s opgaver, og på den anden side, at de lovgivningsmæs-

sige rammer for fastsættelse af slettefrister hænger sammen med den opera-

tive virkelighed, som PET arbejder i.

I forbindelse med evalueringen af PET-loven vil der blive set bredt på ram-

merne for PET’s arbejde. Det vil her være afgørende, at det på den ene side

sikres, at personoplysninger ikke frit kan lagres i PET’s registre, men også

på den anden side sikres, at PET ikke er underlagt urimeligt rigide slettereg-

ler, som PET skal bruge uforholdsmæssigt mange ressourcer på at leve op

til – ressourcer, som i stedet ville kunne bruges på at sikre danskernes sik-

kerhed.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:

”PET-lovens § 9 og PET-bekendtgørelsens § 1, stk. 2, regulerer

slettefrister for oplysninger, som behandles i PET’s journalsyste-

mer. Efter disse bestemmelser skal oplysninger, som er tilveje-

bragt som led i undersøgelser eller efterforskning, slettes senest

15 år efter, at der er kommet nye oplysninger i sagen, mens andre

sager skal slettes senest 10 år efter, at sagen er oprettet. Sletning

efter PET-lovens § 9 og PET-bekendtgørelsens § 1, stk. 2, kan

undlades, hvis væsentlige hensyn til varetagelsen af PET’s opga-

ver gør det nødvendigt, jf. PET-lovens § 9, stk. 2, og PET-be-

kendtgørelsens § 1, stk. 4. PET skal i så fald underrette Tilsynet

med Efterretningstjenesterne herom.

Side 2/3

Den aktuelle problemstilling vedrører ikke sletning af oplysnin-

ger eller sager i PET’s journalsystemer, men sletning af personer

og oplysninger i PET’s særlige databaser, som reguleres af PET-

bekendtgørelsens § 2. Det følger af PET-bekendtgørelsens § 2,

stk. 2, at PET skal fastsætte en slettefrist for den enkelte person

eller oplysning i en database på indtil fem år fra indførelsestids-

punktet. PET kan efter underretning af Tilsynet med Efterretning-

stjenesterne (TET) undtagelsesvist fastsætte længere frister for

sletning af personer, poster eller oplysninger i disse databaser.

PET og TET har fortolket PET-bekendtgørelsens § 2, stk. 2, om

fastsættelse af slettefrister forskelligt. PET har fortolket reglerne

således, at det var muligt i PET’s databaser at fastsætte slettefri-

ster, som beregnes fra et andet tidspunkt end indførelsen af oplys-

ningen i databasen.

Det fremgår af Tilsynet med Efterretningstjenesternes årsredegø-

relse for 2019, at tilsynet har fortolket reglerne således, at slette-

fristerne i PET’s databaser uden undtagelse skal regnes fra tids-

punktet for indførelsen af oplysningen i databasen.

Denne fortolkningstvivl har bl.a. givet anledning til, at reglerne i

PET-bekendtgørelsens § 2 forventes præciseret, således at det bli-

ver muligt for PET, når særlige forhold tilsiger det og efter under-

retning af TET, at fastsætte slettefrister, som regnes fra et andet

tidspunkt end indførelsestidspunktet.”

Side 3/3