REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm., om man kan idømmes en straf for kriminalitet under prøvetiden for en betinget fængselsstraf, uden at det nødvendigvis fører til en ubetinget fængselsstraf, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. november 2021

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2021-0030-6689

2166817

Besvarelse af spørgsmål nr. 15 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 15 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. oktober 2021. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm., om man kan idømmes en straf for kriminalitet under prøvetiden for en betinget fængselsstraf, uden at det nødvendigvis fører til en ubetinget fængselsstraf, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 15 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om man kan idømmes en straf for

kriminalitet under prøvetiden for en betinget fængselsstraf, uden

at det nødvendigvis fører til en ubetinget fængselsstraf, og vil

ministeren i forlængelse heraf sikre, at dette fremover bliver til-

fældet, uanset om der er tale om tilbagefald til ligeartet krimina-

litet?”

Svar:

Det følger af straffelovens § 61, stk. 2, 1. pkt., at hvis en person, der er idømt

en betinget straf, begår nyt strafbart forhold i prøvetiden, vil der som ud-

gangspunkt blive fastsat en samlet ubetinget fængselsstraf for det nye for-

hold og den tidligere pådømte lovovertrædelse.

Hvis omstændighederne taler for det, kan retten dog i stedet vælge at

idømme en ubetinget straf alene for det nye forhold, eventuelt i forbindelse

med en ændring af vilkårene for prøveløsladelsen, afsige en ny betinget dom

vedrørende begge lovovertrædelser eller afsige en ny betinget dom alene for

det nye forhold, jf. straffelovens § 61, stk. 2, 3. pkt.

Det er den ret, der pådømmer sagen, som på baggrund af en konkret og in-

dividuel vurdering af omstændighederne i sagen afgør, om den betingede

straf skal udløses. Retten kan i den forbindelse bl.a. lægge vægt på, om der

er tale om ligeartet kriminalitet, om der er tale om hurtigt tilbagefald til kri-

minalitet, og på forholdet mellem på den ene side længden af den betingede

straf og på den anden side straffen for det nye strafbare forhold.

De gældende regler om udløsning af betingede straffe har efter min opfat-

telse det helt rigtige udgangspunkt: Hvis en domfældt, der tidligere har fået

en betinget straf, begår ny kriminalitet i prøvetiden, skal pågældende som

udgangspunkt idømmes en samlet ubetinget straf for både det tidligere på-

dømte og det nye forhold.

Når det er sagt, er der sjældent to overtrædelser, som er helt ens. Derfor er

det også nødvendigt, at domstolene har mulighed for at gøre undtagelser fra

udgangspunktet, hvis den konkrete sags omstændigheder begrunder det.

Side 2/3

Som jeg tilkendegav i Folketinget den 3. maj 2021 i forbindelse med 1. be-

handlingen af beslutningsforslag nr. B 179 om automatisk udløsning af be-

tingede domme, er jeg dog enig i, at der er behov for at sætte fokus på,

hvornår betingede domme udløses. Jeg har derfor som bekendt bedt Rigs-

advokaten om at iværksætte en kortlægning af, hvordan reglerne herom bli-

ver administreret i praksis.

Side 3/3