REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 135: Spm. om ministeren vil ændre lovforslaget inden fremsættelse eller bidrage med et eller flere ændringsforslag, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2021-22

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 138

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

25. november 2021

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Christian Meyer Nielsen

Sagsnr.: 2021-0030-6821

Dok.:

2194446

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 138 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 138 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. oktober 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Gustav Schaldemose

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 135: Spm. om ministeren vil ændre lovforslaget inden fremsættelse eller bidrage med et eller flere ændringsforslag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 138 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren, da det ifølge Rigsadvokatmeddelelsen af 26.

september 2019, skal overvejes om besøgs- og brevkontrol kan

lempes med tiden efterhånden som efterforskning skrider frem,

bekræfte at denne progression ikke findes og at besøg- og brev-

kontrol i princippet kan udstrækkes for evigt, når muligheden

udvides til undvigelsestruede varetægtsarrestanter, jf. den rets-

og kriminalpolitiske tænketank Forsetes høringssvar (REU alm.

del - bilag 36)?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende, som jeg kan tilslutte

mig:

”Reglerne om brev- og besøgskontrol fremgår af retsplejelovens

§§ 771 og 772. Det fremgår af retsplejelovens § 771, stk. 1, at

en varetægtsarrestant kan modtage besøg i det omfang, opret-

holdelsen af orden og sikkerhed i varetægtsfængslet tillader det.

Politiet kan af hensyn til varetægtsfængslingens øjemed mod-

sætte sig, at varetægtsarrestanten modtager besøg, eller for-

lange, at besøg finder sted under kontrol.

Efter retsplejelovens § 772 har en varetægtsarrestant ret til at

modtage og afsende breve. Politiet kan gennemse brevene inden

modtagelsen eller afsendelsen. Politiet skal snarest muligt udle-

vere eller sende brevene, medmindre indholdet vil kunne være

til skade for efterforskningen eller opretholdelse af orden og sik-

kerhed i varetægtsfængslet.

Efter retsplejelovens § 771, stk. 1, 4. pkt., kan varetægtsarre-

stanten kræve politiets afslag på besøg eller krav om kontrol fo-

relagt for retten.

Det fremgår af Rigsadvokatmeddelelsens afsnit om brev- og be-

søgskontrol, at anklagemyndigheden – efter drøftelse med poli-

tiet – forud for fremstilling i grundlovsforhør skal vurdere, om

arrestanten skal være undergivet brev- og besøgskontrol, jf. rets-

plejelovens §§ 771 og 772, under en eventuel varetægtsfængs-

ling.

Besøgskontrol skal kun anvendes, hvis anklagemyndigheden

vurderer, at det er nødvendigt af hensyn til varetægtsfængslin-

gens øjemed mv. Anklagemyndigheden skal efter drøftelse med

Side 2/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 135: Spm. om ministeren vil ændre lovforslaget inden fremsættelse eller bidrage med et eller flere ændringsforslag, til justitsministeren

politiet løbende og af egen drift konkret vurdere, om det af hen-

syn til øjemedet med varetægtsfængslingen er nødvendigt, at va-

retægtsarrestanten er undergivet brev- og besøgskontrol.

Det er Rigsadvokatens vurdering, at anklagemyndigheden også

i tilfælde, hvor en varetægtsarrestant bliver underlagt brev- og

besøgskontrol for at forhindre, at pågældende undviger, efter

drøftelse med politiet løbende og af egen drift konkret vil skulle

vurdere, om det er nødvendigt, at varetægtsarrestanten er under-

givet brev- og besøgskontrol.

Ved vurderingen af varetægtsarrestantens undvigelsesrisiko kan

der bl.a. lægges vægt på kriminalitetens art, forventet doms-

længde, spørgsmål om udvisning, varetægtsarrestantens tilknyt-

ning til Danmark, varetægtsarrestantens tilhørsforhold til ban-

der, varetægtsarrestantens netværk, samt varetægtsarrestantens

evne og vilje til at undvige.”

Der henvises herudover til lovforslag nr. L 77 om ændring af retsplejelo-

ven, straffuldbyrdelsesloven og straffeloven (Opfølgning på initiativer i

handlingsplanen til imødegåelse af udfordringerne med fangeflugter og de-

legation af afgørelseskompetence i sager om udgang for personer anbragt i

hospital eller institution ved dom), jf. Folketingstidende 2021-22, A, L 77

som fremsat. Regeringen fremsatte lovforslaget den 10. november 2021.

Side 3/3